アカウント名:
パスワード:
最低でも ・アビガンを与えた群 ・アビガンを与えない群 ・プラセボを与えた群で比較実験しないと結果は判らないよね。で、患者にも医者にもどの群か教えずに経過観察する。症例は何件くらいとったらいいんだろう。
#中国だったらやってくれるかもしれない。
普通はプラセボ群があるならわざわざ「与えない群」は要らないかな。
中国では「効果がある」という結果になっているようです。
中国、「アビガン」論文を再掲載https://www.nikkei.com/article/DGKKZO58346570S0A420C2CE0000/ [nikkei.com]
> 治療効果を確認したとする内容に大きな変更はない。
だって中国は克服宣言だしちゃったからねー
中国は有効性確認済みだよ。Wikipediaの解説 [wikipedia.org]から一次ソース漁るよろし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
対照実験 (スコア:0)
最低でも
・アビガンを与えた群
・アビガンを与えない群
・プラセボを与えた群
で比較実験しないと結果は判らないよね。
で、患者にも医者にもどの群か教えずに経過観察する。
症例は何件くらいとったらいいんだろう。
#中国だったらやってくれるかもしれない。
Re:対照実験 (スコア:1)
普通はプラセボ群があるならわざわざ「与えない群」は要らないかな。
Re: (スコア:0)
中国では「効果がある」という結果になっているようです。
中国、「アビガン」論文を再掲載
https://www.nikkei.com/article/DGKKZO58346570S0A420C2CE0000/ [nikkei.com]
> 治療効果を確認したとする内容に大きな変更はない。
Re: (スコア:0)
だって中国は克服宣言だしちゃったからねー
Re: (スコア:0)
中国は有効性確認済みだよ。
Wikipediaの解説 [wikipedia.org]から一次ソース漁るよろし。