アカウント名:
パスワード:
アビガン「有効性示されず」報道は誤解 藤田医科大が見解 [yahoo.co.jp]誤解か誤報か偏向報道か?アビガンの効果無いとうれしい人がいるのかな。
いや、「国内試験で有為なデータが得られなかった」のは純然たる事実でしかないじゃん。それを何で「誤報か偏向報道」って言わないといけないのか、そっちのが不思議だ。
「有意なデータ発表以外は認めない」ってのだとそっちの方が偏向も良い所だろうに。だいたいそれで全面的に試験を止めると言っている訳ですら無いのに。
有効である可能性が低いと誤解させるような表現を使ってるから、ですよ
薬の治験は第一相試験から第三相試験まで、プロセスがある。
第二相試験は薬の副作用など危険性試験第三相治験も服用量と危険性有用性を確認するものであるが、二相試験の結果は安全性判断が中心。
これを恣意的解釈で報じたという話ですね。
まだ有効無効の試験はしてない。これから試験を行うのですよ。なのに
「国内試験で有為なデータが得られなかった」のは純然たる事実でしかないじゃん。
というアビガンに効果が無いと結果が出たかのような言論は、恣意的と言われても仕方ない。
何度も言うが、まだ有効性の確認してないのに、有意なデータが得られなかったって言うのですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
本当に? (スコア:5, 参考になる)
アビガン「有効性示されず」報道は誤解 藤田医科大が見解 [yahoo.co.jp]
誤解か誤報か偏向報道か?
アビガンの効果無いとうれしい人がいるのかな。
Re:本当に? (スコア:0)
いや、「国内試験で有為なデータが得られなかった」のは純然たる事実でしかないじゃん。
それを何で「誤報か偏向報道」って言わないといけないのか、そっちのが不思議だ。
「有意なデータ発表以外は認めない」ってのだとそっちの方が偏向も良い所だろうに。
だいたいそれで全面的に試験を止めると言っている訳ですら無いのに。
Re:本当に? (スコア:1)
有効である可能性が低いと誤解させるような表現を使ってるから、ですよ
Re: (スコア:0)
薬の治験は第一相試験から第三相試験まで、プロセスがある。
第二相試験は薬の副作用など危険性試験
第三相治験も服用量と危険性有用性を確認するものであるが、
二相試験の結果は安全性判断が中心。
これを恣意的解釈で報じたという話ですね。
Re: (スコア:0)
まだ有効無効の試験はしてない。これから試験を行うのですよ。
なのに
というアビガンに効果が無いと結果が出たかのような言論は、恣意的と言われても仕方ない。
何度も言うが、まだ有効性の確認してないのに、有意なデータが得られなかったって言うのですか?