アカウント名:
パスワード:
yahooの新型コロナウイルス感染症まとめ [yahoo.co.jp]を見てみると、日本全体の新規感染者数のピークが4/10あたりで、現在感染週は連休明けを境に一気に減少に転じている。緊急事態宣言が出たのが4/7なので、数字だけ見たらちゃんと効果があって抑え込みに成功。現在感染者数も緊急事態宣言前のくらいの数にまで回復したので宣言解除は妥当な判断と言えるんじゃないだろうかね。
> 日本全体の新規感染者数のピークが4/10あたりで、現在感染週は連休明けを境に一気に減少に転じている。> 緊急事態宣言が出たのが4/7なので、数字だけ見たらちゃんと効果があって抑え込みに成功。
感染から「報告」まで約2週間のタイムラグがあるので、その考察は間違ってるよ。ピークは 3/27 と推察されている。緊急事態宣言の効果は大いに疑問符が付く。
http://agora-web.jp/archives/2046108.html [agora-web.jp]https://twitter.com/ikedanob/status/1255734989720662016 [twitter.com]
>緊急事態宣言の効果は大いに疑問符が付くそれって、「おれは宣言が出るまで自粛しないぜ」って言っているに等しいんだけど。自分が馬鹿だと叫ぶのは止めないが、他人も同じ知能だと思わない方が良いぞ。
3月後半は三連休による気の緩みから小池知事がオーバーシュートの懸念を表明していたころで、普通に知能のある人は緊急事態宣言が出る前から少しずつ備えていた。
もう一つ言うと、アゴラに乗ってるのは「感染源が判明している人だけ」のグラフ。判明していない人を含めると、https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/000630600.pdf の p.5 になる。3/20から緩やかに下がってる。
匿名の臆病者の言うことは無視してもいいんだけど
「ピークが4/10あたり」→「緊急事態宣言が出たのが4/7なので、数字だけ見たらちゃんと効果があって抑え込みに成功。」→いや、ピークは 3/27 (あるいは 3/20 ですか) なので、緊急事態宣言のおかげで 4/10 でピークになったという考察は間違い、なんだけど (「緊急事態宣言の効果」はその前の文章にかかる)
>緊急事態宣言の効果は大いに疑問符が付くこの手前の文章読んでる?
ものすごく個人的な意見としては全面解除は2週間早すぎる印象。(特に東京、神奈川、北海道)。
今の東京の新規感染者(判明)数が大体3月終わりぐらい(つまり緊急事態宣言のほぼ2週前とほぼ同じ)なので、ここで緩むとまた2週後には緊急事態宣言出した時の人数(ださなきゃいけない人数)に戻るんじゃなかろうか。
3月末頃とは人々の意識がかなり違うから大丈夫じゃないかな。志村けんが死去した前後で意識の違いが大きい印象。特に、3密の夜のお仕事やイベントなどがすぐ全面再開するとも思えないので、個人的には楽観して良いのではないかと思う。
※楽観してるけど、それは気を抜いて良いって意味ではない
今、感染者数が落ち着いているのはGWがあったからでしょう。GWがあったから、多くの職場がテレワークの可否も関係なく休むことができ、外出自粛することができたのです。
たまたま大型連休と自粛が必要な期間が重なっただけ。
国からの休業補償が事実上は無かったわけですから、GWが無かったら皆休めずに働きに出ていて、もっと酷い状況だったと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
実質のピークアウトはいつだったのか (スコア:2, 興味深い)
yahooの新型コロナウイルス感染症まとめ [yahoo.co.jp]を見てみると、日本全体の新規感染者数のピークが4/10あたりで、現在感染週は連休明けを境に一気に減少に転じている。
緊急事態宣言が出たのが4/7なので、数字だけ見たらちゃんと効果があって抑え込みに成功。
現在感染者数も緊急事態宣言前のくらいの数にまで回復したので宣言解除は妥当な判断と言えるんじゃないだろうかね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:実質のピークアウトはいつだったのか (スコア:1)
> 日本全体の新規感染者数のピークが4/10あたりで、現在感染週は連休明けを境に一気に減少に転じている。
> 緊急事態宣言が出たのが4/7なので、数字だけ見たらちゃんと効果があって抑え込みに成功。
感染から「報告」まで約2週間のタイムラグがあるので、その考察は間違ってるよ。
ピークは 3/27 と推察されている。緊急事態宣言の効果は大いに疑問符が付く。
http://agora-web.jp/archives/2046108.html [agora-web.jp]
https://twitter.com/ikedanob/status/1255734989720662016 [twitter.com]
Re: (スコア:0)
>緊急事態宣言の効果は大いに疑問符が付く
それって、「おれは宣言が出るまで自粛しないぜ」って言っているに等しいんだけど。
自分が馬鹿だと叫ぶのは止めないが、他人も同じ知能だと思わない方が良いぞ。
3月後半は三連休による気の緩みから小池知事がオーバーシュートの懸念を表明していたころで、
普通に知能のある人は緊急事態宣言が出る前から少しずつ備えていた。
もう一つ言うと、アゴラに乗ってるのは「感染源が判明している人だけ」のグラフ。
判明していない人を含めると、https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/000630600.pdf の p.5 になる。
3/20から緩やかに下がってる。
Re:実質のピークアウトはいつだったのか (スコア:1)
匿名の臆病者の言うことは無視してもいいんだけど
「ピークが4/10あたり」→「緊急事態宣言が出たのが4/7なので、数字だけ見たらちゃんと効果があって抑え込みに成功。」
→いや、ピークは 3/27 (あるいは 3/20 ですか) なので、緊急事態宣言のおかげで 4/10 でピークになったという考察は間違い、なんだけど (「緊急事態宣言の効果」はその前の文章にかかる)
>緊急事態宣言の効果は大いに疑問符が付く
この手前の文章読んでる?
Re: (スコア:0)
ものすごく個人的な意見としては全面解除は2週間早すぎる印象。(特に東京、神奈川、北海道)。
今の東京の新規感染者(判明)数が大体3月終わりぐらい(つまり緊急事態宣言のほぼ2週前とほぼ同じ)なので、ここで緩むとまた2週後には緊急事態宣言出した時の人数(ださなきゃいけない人数)に戻るんじゃなかろうか。
Re: (スコア:0)
3月末頃とは人々の意識がかなり違うから大丈夫じゃないかな。
志村けんが死去した前後で意識の違いが大きい印象。
特に、3密の夜のお仕事やイベントなどがすぐ全面再開するとも思えないので、個人的には楽観して良いのではないかと思う。
※楽観してるけど、それは気を抜いて良いって意味ではない
Re: (スコア:0)
今、感染者数が落ち着いているのはGWがあったからでしょう。
GWがあったから、多くの職場がテレワークの可否も関係なく休むことができ、外出自粛することができたのです。
たまたま大型連休と自粛が必要な期間が重なっただけ。
国からの休業補償が事実上は無かったわけですから、GWが無かったら皆休めずに働きに出ていて、もっと酷い状況だったと思います。