アカウント名:
パスワード:
私生活の空間なら快適な方がいいけど、オフィス用途は快適さなんて二の次でしょ。調べるなら「こういうコンディションの方が集中できてパフォーマンスが上がる」という方向性の方がいい。
「こういう機能があって快適だから、こっちのエアコンがお勧めです」なんて言っても説得できないよ。「こういう機能があって仕事のパフォーマンスが上がるからお勧めです」(で結果として快適)って方がいい。
快適とパフォーマンスが上がる、は同じ意味なのでは?言い回しで受ける印象が違う、という話?
"仕事場として"快適であればパフォーマンスが上がるからね
快適=リラックスで考えてるんじゃないでしょうか
働きやすい快適な環境とパフォーマンスが直結している保証は何もないその方が考えやすいから安直にそう思い込む奴はいるがね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
快適じゃなくてもいい (スコア:0)
私生活の空間なら快適な方がいいけど、オフィス用途は快適さなんて二の次でしょ。
調べるなら「こういうコンディションの方が集中できてパフォーマンスが上がる」という方向性の方がいい。
「こういう機能があって快適だから、こっちのエアコンがお勧めです」なんて言っても説得できないよ。
「こういう機能があって仕事のパフォーマンスが上がるからお勧めです」(で結果として快適)って方がいい。
Re: (スコア:1)
快適とパフォーマンスが上がる、は同じ意味なのでは?言い回しで受ける印象が違う、という話?
Re: (スコア:0)
"仕事場として"快適であればパフォーマンスが上がるからね
快適=リラックスで考えてるんじゃないでしょうか
Re:快適じゃなくてもいい (スコア:0)
働きやすい快適な環境とパフォーマンスが直結している保証は何もない
その方が考えやすいから安直にそう思い込む奴はいるがね