アカウント名:
パスワード:
元論文5分くらいさっと目を通しただけですが。正直な感想は、「なにこれ?、一体この研究の新規性は何?」
個人的なツッコミどころ1)これシステマティックレビュー的なものなのか?システマティックレビューにしては数が少なすぎるし、 なぜ、せめてメタをしてない?2)論文抽出時に研究デザインは限定してないみたい、そして抽出した18の論文のリストに研究デザインの情報がない、 ので、各論文での因果関係の情報が不明3)論文抽出時に12個も既存のメタアナリシスの論文があり、除外したみたいだがその論文の結果はどうだったのか・・・
そのコメントにもツッコミしてやろう
ありがとう、勉強になりました。今後は気をつけます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
因果について見てみようと思い論文をさっと読んだが (スコア:1)
元論文5分くらいさっと目を通しただけですが。
正直な感想は、「なにこれ?、一体この研究の新規性は何?」
個人的なツッコミどころ
1)これシステマティックレビュー的なものなのか?システマティックレビューにしては数が少なすぎるし、
なぜ、せめてメタをしてない?
2)論文抽出時に研究デザインは限定してないみたい、そして抽出した18の論文のリストに研究デザインの情報がない、
ので、各論文での因果関係の情報が不明
3)論文抽出時に12個も既存のメタアナリシスの論文があり、除外したみたいだがその論文の結果はどうだったのか・・・
Re: (スコア:0)
そのコメントにもツッコミしてやろう
そのような文章はスマートフォンやPCの縦長ウィンドウなどの一行が短く改行が増える表示では、読みにくくなるだろう。
Re: (スコア:0)
ありがとう、勉強になりました。今後は気をつけます。