アカウント名:
パスワード:
「SpaceXが同じロケット第1段を5回の打ち上げに使用し、回収も成功するのは今回が初となる。」とあるが、4回、回収に失敗、もしくは回収しなかったのに、4回再利用できたのはなぜなんだろう。
5連続回収成功が初だって話だよ
なるほど、よくわかった。5回再利用が損益分岐点なんだろうか。
4回以上打ち上げると寿命で壊れるってことだよ
なるほど、よくわかった。つまり6回再利用するには3回打ち上げるのを2回やる必要があるってことか。でもそれって、適宜-1回打ち上げるのとどちらが効率的なんだろう？
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches [wikipedia.org]
なるほど、Falcon 9なのに10周年ってそういう意味か。ありがとう。その点では、10周年も今回が初なんでは？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
よくわからん (スコア:-1)
「SpaceXが同じロケット第1段を5回の打ち上げに使用し、回収も成功するのは今回が初となる。」とあるが、4回、回収に失敗、もしくは回収しなかったのに、4回再利用できたのはなぜなんだろう。
Re: (スコア:0)
5連続回収成功が初だって話だよ
Re: (スコア:0)
なるほど、よくわかった。
5回再利用が損益分岐点なんだろうか。
Re: (スコア:0)
4回以上打ち上げると寿命で壊れるってことだよ
Re: (スコア:0)
なるほど、よくわかった。
つまり6回再利用するには3回打ち上げるのを2回やる必要があるってことか。
でもそれって、適宜-1回打ち上げるのとどちらが効率的なんだろう？
Re: (スコア:0)
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches [wikipedia.org]
Re:よくわからん (スコア:0)
なるほど、Falcon 9なのに10周年ってそういう意味か。ありがとう。
その点では、10周年も今回が初なんでは？