アカウント名:
パスワード:
ニコチン中毒の連中が聞きたいことは、いつもたったひとつやろ。
話はわかった。ほんで素のタバコとどっちが有害なんや?
なのになぜ全てのお電子タバコの安全性レポートが、この重要な結論を下すことを避けるのか?
結局のところ
どっちなんや?
猶、あらかじめ断言しておくが「禁煙なんて簡単さ。俺なんてもう20回も禁煙してる。」とかドヤってる輩に一生タバコ喫わないという選択肢は初めからない。
概ね「普通のタバコの方がわずかに安全。ただしタバコのハッパ以外を燃やせばもっと安全」くらいが今の常識ラインじゃないかな?
当たり前だけど、タバコは有害なので、「普通のタバコ吸え」という結論は出しようがない。「100%死にます。だから安全です」のような論理構成が破綻した文章になってしまう。だから直接は言わないわけだな。
リキッド式電子タバコは変なリキッド入れなきゃ明白な有害物質は出さない。ノーリスクでは無いだろうが明白な有害物質山盛りな通常タバコよりはマシな可能性が高い。
ただリキッドによっては速攻で死ぬくらいやばいのが普通に流通してる。ニコチン入りリキッドや大麻成分入りリキッドは普通にそっちの害があるし、特に大麻成分入りはアングラに流通しているおかげでやばい混ぜものが多い。ただ日本ではニコチン入りリキッドすらろくに流通せずに廃れたのであまり関係はない。
リキッド式電子タバコにやばいイメージがあるのなら死亡例のニュースに惑わされすぎ。大麻成分入り電子タバコでの死亡とか日本の感覚で言えばヤク中が低質ヤクで死んだ程度の話で終わっても不思議では無い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
噛みタバコだって口腔ガンの温床なんだしそりゃそうだろとしか (スコア:0, 興味深い)
ニコチン中毒の連中が聞きたいことは、いつもたったひとつやろ。
話はわかった。ほんで素のタバコとどっちが有害なんや?
なのになぜ全てのお電子タバコの安全性レポートが、この重要な結論を下すことを避けるのか?
結局のところ
どっちなんや?
猶、あらかじめ断言しておくが「禁煙なんて簡単さ。俺なんてもう20回も禁煙してる。」とかドヤってる輩に一生タバコ喫わないという選択肢は初めからない。
Re: (スコア:0)
概ね「普通のタバコの方がわずかに安全。ただしタバコのハッパ以外を燃やせばもっと安全」
くらいが今の常識ラインじゃないかな?
当たり前だけど、タバコは有害なので、「普通のタバコ吸え」という結論は出しようがない。
「100%死にます。だから安全です」のような論理構成が破綻した文章になってしまう。
だから直接は言わないわけだな。
Re:噛みタバコだって口腔ガンの温床なんだしそりゃそうだろとしか (スコア:0)
リキッド式電子タバコは変なリキッド入れなきゃ明白な有害物質は出さない。
ノーリスクでは無いだろうが明白な有害物質山盛りな通常タバコよりはマシな可能性が高い。
ただリキッドによっては速攻で死ぬくらいやばいのが普通に流通してる。
ニコチン入りリキッドや大麻成分入りリキッドは普通にそっちの害があるし、
特に大麻成分入りはアングラに流通しているおかげでやばい混ぜものが多い。
ただ日本ではニコチン入りリキッドすらろくに流通せずに廃れたのであまり関係はない。
リキッド式電子タバコにやばいイメージがあるのなら死亡例のニュースに惑わされすぎ。
大麻成分入り電子タバコでの死亡とか日本の感覚で言えばヤク中が低質ヤクで死んだ程度の話で終わっても不思議では無い。