アカウント名:
パスワード:
ニコチン中毒の連中が聞きたいことは、いつもたったひとつやろ。
話はわかった。ほんで素のタバコとどっちが有害なんや?
なのになぜ全てのお電子タバコの安全性レポートが、この重要な結論を下すことを避けるのか?
結局のところ
どっちなんや?
猶、あらかじめ断言しておくが「禁煙なんて簡単さ。俺なんてもう20回も禁煙してる。」とかドヤってる輩に一生タバコ喫わないという選択肢は初めからない。
答:どっちも危険や
概ね「普通のタバコの方がわずかに安全。ただしタバコのハッパ以外を燃やせばもっと安全」くらいが今の常識ラインじゃないかな?
当たり前だけど、タバコは有害なので、「普通のタバコ吸え」という結論は出しようがない。「100%死にます。だから安全です」のような論理構成が破綻した文章になってしまう。だから直接は言わないわけだな。
待ってください。なぜそのように言えるのですか?燃焼はすべて有毒です。
有機物を燃やせば一酸化炭素やタールが出ます。それらはかなり有毒ですし、実際それで飲食店の換気扇は規格が決まっています。東南アジアで薪で料理している人の肺がんリスクは高いです。
なぜか大麻の喫煙に関しては統計に現れませんでしたが、健康リスクを避ける方法としてカナダの厚生労働省は大麻の安全な使用方法としてiqos方式の製品を推奨し、燃焼を避ける指導をしていました。
リキッド式電子タバコは変なリキッド入れなきゃ明白な有害物質は出さない。ノーリスクでは無いだろうが明白な有害物質山盛りな通常タバコよりはマシな可能性が高い。
ただリキッドによっては速攻で死ぬくらいやばいのが普通に流通してる。ニコチン入りリキッドや大麻成分入りリキッドは普通にそっちの害があるし、特に大麻成分入りはアングラに流通しているおかげでやばい混ぜものが多い。ただ日本ではニコチン入りリキッドすらろくに流通せずに廃れたのであまり関係はない。
リキッド式電子タバコにやばいイメージがあるのなら死亡例のニュースに惑わされすぎ。大麻成分入り電子タバコでの死亡とか日本の感覚で言えばヤク中が低質ヤクで死んだ程度の話で終わっても不思議では無い。
どっちがうまいか、じゃ駄目なのかな。歴史ある紙タバコの方がリスク少ないでしょ
リスクが少ないわけないわけありません。しかも、歴史もありません。あれは20世紀前半くらいから主流になっただけで歴史は浅いです。ちなみに、肺に入れない使用方法のパイプ、葉巻、煙管は紙タバコと比較するとがんリスクは低いです。非喫煙者と比較して紙タバコは4倍ですが、パイプや葉巻は1.6倍にしかなりません。歴史ある方がリスクが少ないのは本当ですが、それは紙タバコではありません。
タバコはやめたくないリスクも取りたくない良識派マウントしたい
これが合わさって「なぜ電子タバコ研究者ははっきり断罪しないのか? 俺より徳が低い!」という元コメが誕生(享年3時間)
限定環境の検証結果であれば答えられるが、総合的な端的な結論をと言われると断定はできない、しかも業界影響が大きいため評価が正しいならまだしも、誤ってると非常にまずい、とかかね。
非喫煙者としてニコ中に思いやりを持たずに言えば、電子の方が煙たくないので好ましいです。喫煙者のリスクは不明ですが、周囲の人への健康には良いのではないでしょうか。
話はわかった。
とりあえずタバコ吸うわ (ーoー)y~~~
君も吸ったら?落ち着くよ
落ち着く?酸欠 [hokenkai.or.jp]で頭がボーッとしてるのを勘違いしてるだけでしょ
> ニコチン中毒の連中が聞きたいことは、いつもたったひとつやろ。> 話はわかった。ほんで素のタバコとどっちが有害なんや?
そんなこと考えたこともないですな。月に一度、葉巻屋で一時間ほどかけてゆっくり吸い上げる葉巻が最高と思ってるわけで。妄想がちなニコチン非摂取者は、妄想を抑えるために何か精神系のお薬をとった方がいいかもよ。
https://nx3df.hatenablog.com/entry/2020/02/20/020524 [hatenablog.com] 電子タバコの方が圧倒的に安全です。癌に限ってすら、アルコール、紫外線の1/100程度です。UKでは病院で電子タバコを売っています。圧倒的に健康リスクが低いので病院で売ることできます。
あまりにも安全なのでネガティブキャンペーンが歯周病になりました。つまり他に大した健康リスクがありませんし、この研究には大した意味がありません。これよりも圧倒的にハイリスクな歯磨きや食事内容に関して何も示唆しないし歯を磨くようにしましょう以外の結論がありません。健康な人を捕まえて口の中の環境が重度の歯周病
そんな紙タバコに勝手に植物追加混合させて吸うのが流行ったら人がバタバタ死にましただから紙タバコは危険みたいな話されても困惑しか出来ない
嘘はやめてください。アメリカで電子タバコは禁止されていません。非常に変な話ですが、ケーキ風味のようなタバコ風味以外の味が販売禁止になりました。ですから、タバコ風味の電子タバコは禁止されていません。また、この動きはUS以外に追従している国はありません。
電子タバコを禁止したのはフィリピンやインドなどです。紙タバコは依然として販売されていますからたばこ会社を保護する目的です。これらの動きを公衆衛生学者は非常に危惧しています。紙タバコの売上を増やしますからね。
リポイド肺炎の原因はビタミンEアセテートでした。つまり、2019年9月から電子タバコが原因だと主張していた人は大恥をかいた訳です。別の製品でしたから原因ではない。しかもそれは電子タバコではなく電子大麻の製品でした。あれは大麻関連の製品だったわけです。しかも、診療所で処方されていた電子タバコにその成分は入っていませんでした。闇市場の電子大麻製品にのみ含まれていたことがはっきりしていてCDCやFDAはそのような報告を出しています。
アメリカで行われた規制は、闇市場で売られていたウィスキーにメタノールが含まれていたためコーラを規制するということに等
うんうん、ビタミンEアセテートが電子タバコリキッドでは普通の添加物だってのも無視するんだねとにかく電子タバコが安全でなければ困るという色眼鏡を掛けていることはよく分かるけど現実は変わらないんだなぁ
ビタミンEアセテートは電子タバコリキッドの添加物にはなり得ません。あなたは例えば、この製品にはそれが含まれていると紹介することはできますか?無理だと思いますが。
添加物になりえない理由は以下の通りです。1、溶けない。 電子タバコのリキッドは水溶性ですからビタミンEアセテートが溶けません。 脂溶性ビタミンですから油にしか溶けません。
2、価格が高い。 ビタミンEアセテートは非常に高価です。 価格的には、電子タバコリキッド $1、ビタミンEアセテート $20、大麻抽出物 $100 といった価格帯になっています。 ですから、電子タバコリキッドにビタミンEアセテートは使用す
JUULからビタミンEアセテートが出たってソースも貼れるし、電子タバコリキッドはそもそも油なんだけど、この際それは脇に置いて。
> わかりますか?あなたはめちゃくちゃ変な事を主張しているのですが理解していますか?
これ、普段から人にそういう扱いしかされてないからポロッと出てきちゃったんだよね。あのね、そういう表現をしょっちゅう人から使われるのは、君だけなんだよ。なぜなら、これは、せんせいがこどもに対して使う言い回しだからね。クレーマーに疲れた時にも出やすいけどね。スラドは大人になってから使おうね。
ちゃんと読めてないじゃん君の文章は幼いこどもやクレーマーしか知らない表現で出来てるんだよそれがスッスッと出てくるのは君がそのどっちかだからと考えるのが理に適ってるわけ
噛みタバコは口腔癌の原因ではありません。特に、最近の噛みタバコは発がん性物質であるタバコ特異的ニトロソアミンが削減されているので噛みタバコは癌の原因ではありません。アメリカ癌協会ですら噛みタバコが癌を引き起こすとはみなしていませんし、FDAですら噛みタバコの一部(特殊な製法のsnusというやつ)を健康リスクが低いタバコ製品と認めています。WHOは噛みタバコとビンロウを混同していましたし、多分今もしています。ビンロウは添加物としてタバコと共に供される事が多かったのですが、タバコの有無に関わらずビンロウは口腔癌リスクが5倍以上になります。
また、スウェーデンでは紙タバコよりも噛みタバコの方が使用者が多いのですが、疫学的な調査で癌リスクに差がないし、EUの肺癌患者率よりぶっちぎりで低く、口腔癌の患者率ですらUKよりも低いですね。だから心配する必要はありません。統計に全く現れないため、それを気にするならアルコールとか食事とかを気にした方が良いです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
噛みタバコだって口腔ガンの温床なんだしそりゃそうだろとしか (スコア:0, 興味深い)
ニコチン中毒の連中が聞きたいことは、いつもたったひとつやろ。
話はわかった。ほんで素のタバコとどっちが有害なんや?
なのになぜ全てのお電子タバコの安全性レポートが、この重要な結論を下すことを避けるのか?
結局のところ
どっちなんや?
猶、あらかじめ断言しておくが「禁煙なんて簡単さ。俺なんてもう20回も禁煙してる。」とかドヤってる輩に一生タバコ喫わないという選択肢は初めからない。
Re:噛みタバコだって口腔ガンの温床なんだしそりゃそうだろとしか (スコア:1)
答:どっちも危険や
Re: (スコア:0)
概ね「普通のタバコの方がわずかに安全。ただしタバコのハッパ以外を燃やせばもっと安全」
くらいが今の常識ラインじゃないかな?
当たり前だけど、タバコは有害なので、「普通のタバコ吸え」という結論は出しようがない。
「100%死にます。だから安全です」のような論理構成が破綻した文章になってしまう。
だから直接は言わないわけだな。
Re: (スコア:0)
待ってください。なぜそのように言えるのですか?
燃焼はすべて有毒です。
有機物を燃やせば一酸化炭素やタールが出ます。
それらはかなり有毒ですし、実際それで飲食店の換気扇は規格が決まっています。東南アジアで薪で料理している人の肺がんリスクは高いです。
なぜか大麻の喫煙に関しては統計に現れませんでしたが、健康リスクを避ける方法として
カナダの厚生労働省は大麻の安全な使用方法としてiqos方式の製品を推奨し、燃焼を避ける指導をしていました。
Re: (スコア:0)
リキッド式電子タバコは変なリキッド入れなきゃ明白な有害物質は出さない。
ノーリスクでは無いだろうが明白な有害物質山盛りな通常タバコよりはマシな可能性が高い。
ただリキッドによっては速攻で死ぬくらいやばいのが普通に流通してる。
ニコチン入りリキッドや大麻成分入りリキッドは普通にそっちの害があるし、
特に大麻成分入りはアングラに流通しているおかげでやばい混ぜものが多い。
ただ日本ではニコチン入りリキッドすらろくに流通せずに廃れたのであまり関係はない。
リキッド式電子タバコにやばいイメージがあるのなら死亡例のニュースに惑わされすぎ。
大麻成分入り電子タバコでの死亡とか日本の感覚で言えばヤク中が低質ヤクで死んだ程度の話で終わっても不思議では無い。
Re: (スコア:0)
どっちがうまいか、じゃ駄目なのかな。
歴史ある紙タバコの方がリスク少ないでしょ
Re:噛みタバコだって口腔ガンの温床なんだしそりゃそうだろとしか (スコア:2, 興味深い)
リスクが少ないわけないわけありません。しかも、歴史もありません。
あれは20世紀前半くらいから主流になっただけで歴史は浅いです。
ちなみに、肺に入れない使用方法のパイプ、葉巻、煙管は紙タバコと比較するとがんリスクは低いです。
非喫煙者と比較して紙タバコは4倍ですが、パイプや葉巻は1.6倍にしかなりません。
歴史ある方がリスクが少ないのは本当ですが、それは紙タバコではありません。
Re: (スコア:0)
タバコはやめたくない
リスクも取りたくない
良識派マウントしたい
これが合わさって「なぜ電子タバコ研究者ははっきり断罪しないのか? 俺より徳が低い!」という元コメが誕生(享年3時間)
Re: (スコア:0)
限定環境の検証結果であれば答えられるが、総合的な端的な結論をと言われると断定はできない、
しかも業界影響が大きいため評価が正しいならまだしも、誤ってると非常にまずい、とかかね。
非喫煙者としてニコ中に思いやりを持たずに言えば、電子の方が煙たくないので好ましいです。
喫煙者のリスクは不明ですが、周囲の人への健康には良いのではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
話はわかった。
とりあえずタバコ吸うわ (ーoー)y~~~
君も吸ったら?落ち着くよ
Re:噛みタバコだって口腔ガンの温床なんだしそりゃそうだろとしか (スコア:1)
落ち着く?
酸欠 [hokenkai.or.jp]で頭がボーッとしてるのを勘違いしてるだけでしょ
Re: (スコア:0)
> ニコチン中毒の連中が聞きたいことは、いつもたったひとつやろ。
> 話はわかった。ほんで素のタバコとどっちが有害なんや?
そんなこと考えたこともないですな。
月に一度、葉巻屋で一時間ほどかけてゆっくり吸い上げる葉巻が最高と思ってるわけで。
妄想がちなニコチン非摂取者は、妄想を抑えるために何か精神系のお薬をとった方がいいかもよ。
Re: (スコア:0)
https://nx3df.hatenablog.com/entry/2020/02/20/020524 [hatenablog.com]
電子タバコの方が圧倒的に安全です。
癌に限ってすら、アルコール、紫外線の1/100程度です。
UKでは病院で電子タバコを売っています。
圧倒的に健康リスクが低いので病院で売ることできます。
あまりにも安全なのでネガティブキャンペーンが歯周病になりました。
つまり他に大した健康リスクがありませんし、この研究には大した意味がありません。
これよりも圧倒的にハイリスクな歯磨きや食事内容に関して何も示唆しないし歯を磨くようにしましょう以外の結論がありません。
健康な人を捕まえて口の中の環境が重度の歯周病
Re: (スコア:0)
そんな
紙タバコに勝手に植物追加混合させて吸うのが流行ったら人がバタバタ死にました
だから紙タバコは危険
みたいな話されても困惑しか出来ない
Re: (スコア:0)
嘘はやめてください。
アメリカで電子タバコは禁止されていません。
非常に変な話ですが、ケーキ風味のようなタバコ風味以外の味が販売禁止になりました。
ですから、タバコ風味の電子タバコは禁止されていません。
また、この動きはUS以外に追従している国はありません。
電子タバコを禁止したのはフィリピンやインドなどです。
紙タバコは依然として販売されていますからたばこ会社を保護する目的です。
これらの動きを公衆衛生学者は非常に危惧しています。
紙タバコの売上を増やしますからね。
Re: (スコア:0, 参考になる)
リポイド肺炎の原因はビタミンEアセテートでした。
つまり、2019年9月から電子タバコが原因だと主張していた人は大恥をかいた訳です。
別の製品でしたから原因ではない。しかもそれは電子タバコではなく電子大麻の製品でした。あれは大麻関連の製品だったわけです。
しかも、診療所で処方されていた電子タバコにその成分は入っていませんでした。
闇市場の電子大麻製品にのみ含まれていたことがはっきりしていてCDCやFDAはそのような報告を出しています。
アメリカで行われた規制は、闇市場で売られていたウィスキーにメタノールが含まれていたためコーラを規制するということに等
Re: (スコア:0)
うんうん、ビタミンEアセテートが電子タバコリキッドでは普通の添加物だってのも無視するんだね
とにかく電子タバコが安全でなければ困るという色眼鏡を掛けていることはよく分かるけど
現実は変わらないんだなぁ
Re: (スコア:0)
ビタミンEアセテートは電子タバコリキッドの添加物にはなり得ません。
あなたは例えば、この製品にはそれが含まれていると紹介することはできますか?
無理だと思いますが。
添加物になりえない理由は以下の通りです。
1、溶けない。
電子タバコのリキッドは水溶性ですからビタミンEアセテートが溶けません。
脂溶性ビタミンですから油にしか溶けません。
2、価格が高い。
ビタミンEアセテートは非常に高価です。
価格的には、電子タバコリキッド $1、ビタミンEアセテート $20、大麻抽出物 $100 といった価格帯になっています。
ですから、電子タバコリキッドにビタミンEアセテートは使用す
Re: (スコア:0)
JUULからビタミンEアセテートが出たってソースも貼れるし、電子タバコリキッドは
そもそも油なんだけど、この際それは脇に置いて。
> わかりますか?あなたはめちゃくちゃ変な事を主張しているのですが理解していますか?
これ、普段から人にそういう扱いしかされてないからポロッと出てきちゃったんだよね。
あのね、そういう表現をしょっちゅう人から使われるのは、君だけなんだよ。
なぜなら、これは、せんせいがこどもに対して使う言い回しだからね。
クレーマーに疲れた時にも出やすいけどね。
スラドは大人になってから使おうね。
Re: (スコア:0)
ちゃんと読めてないじゃん
君の文章は幼いこどもやクレーマーしか知らない表現で出来てるんだよ
それがスッスッと出てくるのは君がそのどっちかだからと考えるのが理に適ってるわけ
Re: (スコア:0)
噛みタバコは口腔癌の原因ではありません。
特に、最近の噛みタバコは発がん性物質であるタバコ特異的ニトロソアミンが削減されているので噛みタバコは癌の原因ではありません。
アメリカ癌協会ですら噛みタバコが癌を引き起こすとはみなしていませんし、FDAですら噛みタバコの一部(特殊な製法のsnusというやつ)を健康リスクが低いタバコ製品と認めています。
WHOは噛みタバコとビンロウを混同していましたし、多分今もしています。
ビンロウは添加物としてタバコと共に供される事が多かったのですが、タバコの有無に関わらずビンロウは口腔癌リスクが5倍以上になります。
また、スウェーデンでは紙タバコよりも噛みタバコの方が使用者が多いのですが、疫学的な調査で癌リスクに差がないし、
EUの肺癌患者率よりぶっちぎりで低く、口腔癌の患者率ですらUKよりも低いですね。
だから心配する必要はありません。
統計に全く現れないため、それを気にするならアルコールとか食事とかを気にした方が良いです。