アカウント名:
パスワード:
論文をざっと読んでいるところなのですがこの論文はデータ処理で何らかのミスをしているか,データを捏造している可能性があると思います. https://arxiv.org/pdf/2006.01943.pdf [arxiv.org]
例えば図4ですが,耳の画像だけから,メガネの有無,髭の有無まで,推定できています.ありえません.
なぜなら,メガネの有無は個人の選択の結果なので,耳の形からそれらが予想できるとは考えづらいからです.予想できる可能性としては,例えば耳の画像に少しだけメガネのツルが映っていたのかもしれませんが,画像をみた限りツルは見当たりませんでした.別の可能性としては例えば乱視など
学習データが眼鏡をかけている顔→耳の画像であれば耳の画像から顔を推定したときに眼鏡をかけている可能性もあるのでは
それはミスでも捏造でもなく「顔を推定する」という言葉の解釈の違い
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
信じられない (スコア:1)
論文をざっと読んでいるところなのですが
この論文はデータ処理で何らかのミスをしているか,データを捏造している可能性があると思います.
https://arxiv.org/pdf/2006.01943.pdf [arxiv.org]
例えば図4ですが,耳の画像だけから,メガネの有無,髭の有無まで,推定できています.ありえません.
なぜなら,メガネの有無は個人の選択の結果なので,耳の形からそれらが予想できるとは考えづらいからです.
予想できる可能性としては,例えば耳の画像に少しだけメガネのツルが映っていたのかもしれませんが,画像をみた限りツルは見当たりませんでした.
別の可能性としては例えば乱視など
Re:信じられない (スコア:0)
学習データが
眼鏡をかけている顔→耳の画像
であれば
耳の画像から顔を推定したときに眼鏡をかけている可能性もあるのでは
それはミスでも捏造でもなく
「顔を推定する」という言葉の解釈の違い