アカウント名:
パスワード:
これってグーグルの成層圏気球による無線LANの試験じゃねーの？https://www.cnn.co.jp/tech/35033491.html [cnn.co.jp]
日本で名のある法人の事業ならニュースになった時点で公表していると思う。航空法を無視しているなら謝罪が必要だし、問題無いと考えているなら宣伝になるだろう。
先日、自衛隊が未確認飛行物体への対応方法を決めるとかいっていた気がするけど、なかった事？
松島の近くなんで自衛隊機飛ばして確認とか直ぐにできそうなのに。
なんとなくであれば危険性は無さそうでも、ネタの割れているロシア軍機なんぞより、よっぽど確認自体は必要だと思うのだけどな。
＞松島の近くなんで自衛隊機飛ばして確認とか直ぐにできそうなのに。
松島基地って教育隊と救難隊くらいしか配備されてない
F-2BあるしT-4で事足りるだろ。どっちでも後席でカメラ持たせれば済む。なんなら百里のF-2をスクランブル扱いで飛ばせば良いだろ。
＃まさか自衛隊はその程度の融通も利かせられないとかdisってる？
失速ギリで飛んでも200km近く出るジェット戦闘機からじっくり観測できるの？
じゃあ何故偵察機ってのが存在していると思ているの？距離さえあれば静止している地上のものやずっと遅い船舶でも確認出来るからだよな。テキトーな民生レベルのカメラとレンズでも、地上よりマシな所から撮影すればもっと情報は得られるよ。上側の映像とかが無い状況ではそちらに手がかりがあっても見えないよな。
有事でもないのに脅威の可能性はなさそうでも正体不明で気になるってだけでいちいち偵察機を飛ばすとでも思ってんの？
まあ県警がヘリでとあるが、それがまともな対応と言う奴だよなあ
ドローンもヘリも戦闘機も、全く届かないよ。 仙台気球まとめ [matomame.jp]
0キロ ←海抜3.7キロ ←富士山4,5キロ ←一般的なヘリの限界高度（※世界記録8,850mエベレスト着陸、特殊機)11.4キロ ←撮影してたボーイング767-300(全長55m程度)の巡航高度15キロ ←戦闘機の空戦機動の上限に近い高度18キロ ←コンコルドや超音速戦闘機がマッハで巡航する高度20キロ ←PAC-3の有効射高、F-35の実用上昇限界高度25キロ ←U-2偵察機の作戦高度、実用的な航空機の運用限界30キロ付近 ←問題の気球はおそらくここ、２０キロ～
0キロ ←海抜3.7キロ ←富士山4,5キロ ←一般的なヘリの限界高度（※世界記録8,850mエベレスト着陸、特殊機)
11.4キロ ←撮影してたボーイング767-300(全長55m程度)の巡航高度15キロ ←戦闘機の空戦機動の上限に近い高度18キロ ←コンコルドや超音速戦闘機がマッハで巡航する高度20キロ ←PAC-3の有効射高、F-35の実用上昇限界高度25キロ ←U-2偵察機の作戦高度、実用的な航空機の運用限界
30キロ付近 ←問題の気球はおそらくここ、２０キロ～
イージス艦てその気になればISSや偵察衛星も撃ち落とせるのか。すげぇ。
SM-2でも落とせるだろ。SM-3なら楽勝だ。
そういやMig-31の体験飛行ツアーでは22km以上が体験できると聞いたな。お値段が出せるのなら一度参加してみたいものだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
成層圏無線中継基地 (スコア:2, すばらしい洞察)
これってグーグルの成層圏気球による無線LANの試験じゃねーの？
https://www.cnn.co.jp/tech/35033491.html [cnn.co.jp]
Re: (スコア:1)
日本で名のある法人の事業ならニュースになった時点で公表していると思う。
航空法を無視しているなら謝罪が必要だし、
問題無いと考えているなら宣伝になるだろう。
先日、自衛隊が未確認飛行物体への対応方法を決めるとかいっていた気がするけど、なかった事？
Re: (スコア:0)
松島の近くなんで自衛隊機飛ばして確認とか直ぐにできそうなのに。
なんとなくであれば危険性は無さそうでも、ネタの割れているロシア軍機なんぞより、
よっぽど確認自体は必要だと思うのだけどな。
Re: (スコア:0)
＞松島の近くなんで自衛隊機飛ばして確認とか直ぐにできそうなのに。
松島基地って教育隊と救難隊くらいしか配備されてない
Re: (スコア:0)
F-2BあるしT-4で事足りるだろ。
どっちでも後席でカメラ持たせれば済む。
なんなら百里のF-2をスクランブル扱いで飛ばせば良いだろ。
＃まさか自衛隊はその程度の融通も利かせられないとかdisってる？
Re: (スコア:0)
失速ギリで飛んでも200km近く出るジェット戦闘機からじっくり観測できるの？
Re: (スコア:0)
じゃあ何故偵察機ってのが存在していると思ているの？
距離さえあれば静止している地上のものやずっと遅い船舶でも確認出来るからだよな。
テキトーな民生レベルのカメラとレンズでも、地上よりマシな所から撮影すればもっと情報は得られるよ。
上側の映像とかが無い状況ではそちらに手がかりがあっても見えないよな。
Re: (スコア:0)
有事でもないのに脅威の可能性はなさそうでも正体不明で気になるってだけでいちいち偵察機を飛ばすとでも思ってんの？
Re: (スコア:0)
まあ県警がヘリでとあるが、それがまともな対応と言う奴だよなあ
Re: (スコア:5, 参考になる)
ドローンもヘリも戦闘機も、全く届かないよ。
仙台気球まとめ [matomame.jp]
Re:成層圏無線中継基地 (スコア:0)
イージス艦てその気になればISSや偵察衛星も撃ち落とせるのか。すげぇ。
Re: (スコア:0)
SM-2でも落とせるだろ。
SM-3なら楽勝だ。
そういやMig-31の体験飛行ツアーでは22km以上が体験できると聞いたな。
お値段が出せるのなら一度参加してみたいものだ。