アカウント名:
パスワード:
気象情報なんてのは国民の安全を守るための一番重要な情報じゃん
なのになんで税金でサーバー代出さずに広告で稼がせようとしてんのさおかしいだろ
政府の民営化の始まりかも
いやでも効率的、には効果ありそうだな無駄にコストかかったページやらまったく届かない広報とかは民間入れたほうが改善されそうそこ狙いが大きいんかも
効率が良かったり儲かったりする事業は民間がやるからいいんだよ。めんどくさい、効率が悪い、儲からないけど必要な事業だから国が税金でやってるわけで
元コメは、誰も見ないような自己満足なページが駆逐されて、税金が効率よく使用されるということを言ってるんじゃないの？
それとも、あなたは税金はじゃんじゃん無駄に使えばいいとでも？
なぜ官公庁のウェブサイトがページビューを気にする必要があるのか。たとえば長期変動を調べるための全国各地の平均気温の記録のページなんか誰も見ない。でも必要な人が調べるために年に数回見られるならそれは作った意味があるだろう。
私企業がやらないから国がやるのであって、それに無駄という概念を持ち出すほうがおかしいよ。
元コメは一番重要だから出せば良いと言ってるのに、なぜ無駄に使えばと無駄であること前提になってるのか。
無駄なのではと言う問題提起？なら、改善のために税金をかけるべきで、使わないことで萎縮させるより使ってでも良くする方が建設的だと思う。使わなくても良い案があるなら是非気象庁へ提案を、国民にプラスになりますから。
改善のために金掛けて電通あたりにコンサル頼むより効果が出れば儲かるような仕組みになるよう、広告貼って一枚かませたほうが真面目にやるかもと言えばそうかもしれんなそしたらコンサル料は要らんし広告費は入る
何が書かれているか意味がわからないものが並んでいると退屈で仕方ないでしょうなあ。同情いたします。
だれも見ないようなものなので保管で経費を圧迫する重要な文化的資料をバンバン捨てますって図書館は正しいんですねわかりますん。
効率・節約に振った社会は基本脆くて薄っぺらいもんですよ。必要かどうかの判断を商業的価値で測るなんてのはそうでなければ生き残れない民間だけにすべき。
＃単なる小遣い稼ぎ（んでその金を財務省にとやかく言われない財源として運用する）だと思うにゃぁ
トランプみたいにすべては儲けが出るかどうかになるのか
「ロボコップ」みたいにデトロイト市警の経営が民間企業によって行なわれたりする訳ですね
触らないでほしいなぁ
天気予報と災害警告より役に立ってる国の事業はないのにな。
というか、むしろNHKや民放みたいな営利利用しているところがひまわりの画像使用料を払えば薄利でも十分に回収できると思うんだけど。金の流れがおかしい。
広告って気軽に言うけど、気象庁に広告出してた企業が暴力団と裏で繋がってるみたいな不祥事を起こしたらどうするの？普通の「審査」だと納税者は納得しないと思うんだけど。
農林水産省は独自に観測衛星でもあげてるの？
国に宣伝してもらうってのはステータスになるだろ。イベントで人集めてブラックマネー増幅ってなったら許されんよ。
というか、むしろNHKや民放みたいな営利利用しているところがひまわりの画像使用料を払えば薄利でも十分に回収できると思うんだけど。
そうなればマスメディアはより安価で低品質な別の衛星写真を使用するかもしれません。しかし、それではひまわりの存在意義、ひいては気象庁の目的が達成されません。正確な情報が誰でも無料で利用できることに意味があります。
誰でも無料で利用できることに意味があります。
そうなれば気象庁はより安価で低品質な別のデータソースを使用するかもしれません。しかし、それでは天気予報の存在意義、ひいては気象庁の目的が達成されません。
いや、揶揄じゃなくてね、結局は受益者が応分に負担して金を回さないと技術も進歩しないし必要なものも提供できないのよ。JWAもWNIも、民間はどこも放送用素材としての天気予報は有料ですよ。気象庁も天気予報をはじめ放送用素材には金とったらいいんだよ。それで精度が向上するなら万々歳だ。
うーん、突き詰めると気象庁の予報業務なんか要らないって話ですかね。市場原理に任せて受益者負担にするなら行政なんて要らないし、独立行政法人化するか、民間予報事業者の監督だけしてればいい。国交省が自ら鉄道を引いたり、総務省が自ら通信事業をやる時代ではないですからね。
電通に歳出の3～4割とか流してりゃ気象庁のサイトを維持する予算なんか取れないよ。
ああいう「汚れた金」を無くせば消費税を廃止できたりするんだろうな今までもこれからも電通やパソナをはじめとする大手癒着企業（天下り先）に、庶民は間接的に税金を「納め」続けるんだろう
自民党が広告費を出せばいいんじゃない？そしたら国民の命を守るみたいなアピールになるね。
別におかしいとは思わんけどな。何度予算を組み直してもトラフィックが予想を超えてくるんじゃない？昨今の災害状況なんて予想を超えてる関心事だから想定を超えてアクセスしてるんじゃないかってのは想像に難くないし、だったらアクセス数で資金が得られる広告で補填しようっていうのは考え方として真っ当じゃないかな。
中止したイージス・アショアの予算でも回してあげればいいのに。代わりにイージス艦作るからもっと金かかるんだっけ。
予算はあるけどビューが稼げそうだからお小遣い稼ぎしようと思ってるだけでは？
いや、お前らのような税金の無駄使いする愚民がいるせいで予算が足りないんだよ風引いたりちょっと擦りむいたりするだけで病院いったりするだろ？7割は莫大な税金で賄われているることを忘れるなよ！
え？7割も？じゃあ保険料って何に使われてんだ？かなり取られてるんだが許せねぇわ。http://www.gaihoren.jp/gaihoren/public/medicalcost/html/medicalcost_2.html [gaihoren.jp]
広告がつかなかったらサービス維持できない(サービス止まる)ってことでしょ。なぜ税金で賄わないのかね？
申請に対する、野党の予算審議会、委員会での行動を見てみろよ。
逆に、国会での政府の答弁が、何故、聞くに耐えると思えるのかを聞きたい。
この種のニンゲン（かどうか疑わしいが）が与党の行動に疑問を持つことは基本的にない。今回は与党自民党の政策であるのに与党を批判せずに野党を批判するその思考の捻転はじつに興味深い。
与党の手柄は与党のもの。与党の失策は止めなかった野党のせい。都合のいい理屈。実際はそこまで考えてすらいないんだろうけど。
宗教にも多いよな。良いことなら神のおかげ、悪い事なら試練か前世か
え、だって今の野党って自民の支持組織でしょ？今週もどっかの党首が自ら餃子を自民に振る舞ってたじゃん実際はそこまで考えてすらいないんだろうけど。w
いまだに災害が起こるたびに民主がー民主がー言ってる奴らもな。どう考えたって現与党政権の責任だろうに。
一度計画が無くなると１０年２０年でも戻らなかったり、２度と戻らないこともあるんですよ。事業の良し悪しは、ここでは一旦置いとくとして、スパー堤防とか最低でも県外とか。ダムやめるって言って１２年何もしてなかった自治体も実際にあるわけですし。
ダムや護岸はいずれにしても地域住民の移転が必要になったりするので自「そこどいてください。」民「やっぱりどかなくても良いです。」からの「やっぱりどいてください。」とはならないんですよ。
県議会は自民党が多数だろｗほんとに噓つきばかりだな
〇ねと
既に民主党よりも長い間やっているから同じ理屈で「自民党の既存方針からの問題で」ってのを否定できなくなっていると思うんだよなあ。それとも民主党は瞬時に全て改善できなくてはいけなくて、自民党は何年たっても前任者のせいで良いとする。どんだけ民主党の評価が高いんだよって感じだわ。それじゃあまるで自民党が無能だって言っている様だ。
危険なほどにバカな有権者が増えた彼らは支持する人間の言うことなら全て無条件に肯定し、反対する人間は全て無条件に否定しようとする
民衆を扇動する術に長けた政治家に熱狂しておいて、後年「今の問題の原因を作ったのは奴だ」なんて話がでるのだからとっくに日本は衆愚政治そのものなんだろうけど
それ現与党陣営と現野党陣営のどっちに言ってるの？あ、ひょっとして両方？
行動ターゲティング広告でエロ広告がでて委員会(Twitter)で指摘する野党議員が出てくるに一票
××：「見てください、総理！気象庁に卑猥な広告で表示されます。総理の選定責任をどうお考えでしょうか？」ヤジ：「エロサイトばっか見てるんだな。お気に入りのバ○ブ見つかったかw」
でも実際、公的機関（市役所とか）にもバナー広告出てるとこあるけど、そういうとこにエロ広告が載ることって基本的にないよね？
エロを排除した広告にすることは可能じゃん？
ビビッド某はエロではないので排除できない
疑問については質問しているけど、ほとんどは賛成していますね。で、それが何か？
野党が指摘しているのに、原発の改善予算も取らなかった与党があったんだがな。最近ではコロナの予算をつけろと最初に言っていたのもやっり野党で、最初与党は拒絶していた。
> 野党が指摘しているのに、原発の改善予算も取らなかった与党があったんだがな。 それは遺憾ですね。民主が政権とったときに予算つけてくれたんですね。ありがとうございます。
利権と忖度が無い立場から税金の使途を国民目線で監視追及してくれて基本的には感謝していますが
貴方様にはなぜ都合が悪いのでせう
>申請に対する、野党の予算審議会、委員会での行動を見てみろよ。
環境庁のネットワーク環境増設に対して、どういう態度をとったのでしょうか?寡聞にして知らないのですが、あなたもでまかせで知らないと思ってます。
いや、本当に問題ある行動を野党がとったというのなら、議事録および、映像証拠を見せてください。
#無理しなくていいよ。被害妄想肥大症のボクちゃん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
なぜ予算を出さないのか (スコア:5, 興味深い)
気象情報なんてのは国民の安全を守るための一番重要な情報じゃん
なのになんで税金でサーバー代出さずに広告で稼がせようとしてんのさ
おかしいだろ
Re:なぜ予算を出さないのか (スコア:3)
政府の民営化の始まりかも
Re:なぜ予算を出さないのか (スコア:1)
いやでも
効率的、には効果ありそうだな
無駄にコストかかったページやらまったく届かない広報とかは民間入れたほうが改善されそう
そこ狙いが大きいんかも
Re:なぜ予算を出さないのか (スコア:5, すばらしい洞察)
いやでも
効率的、には効果ありそうだな
無駄にコストかかったページやらまったく届かない広報とかは民間入れたほうが改善されそう
そこ狙いが大きいんかも
効率が良かったり儲かったりする事業は民間がやるからいいんだよ。
めんどくさい、効率が悪い、儲からないけど必要な事業だから国が税金でやってるわけで
Re: (スコア:0)
元コメは、誰も見ないような自己満足なページが駆逐されて、
税金が効率よく使用されるということを言ってるんじゃないの？
それとも、あなたは税金はじゃんじゃん無駄に使えばいいとでも？
Re: (スコア:0)
元コメは、誰も見ないような自己満足なページが駆逐されて、
税金が効率よく使用されるということを言ってるんじゃないの？
それとも、あなたは税金はじゃんじゃん無駄に使えばいいとでも？
なぜ官公庁のウェブサイトがページビューを気にする必要があるのか。
たとえば長期変動を調べるための全国各地の平均気温の記録のページなんか誰も見ない。
でも必要な人が調べるために年に数回見られるならそれは作った意味があるだろう。
私企業がやらないから国がやるのであって、それに無駄という概念を持ち出すほうがおかしいよ。
Re:なぜ予算を出さないのか (スコア:1)
// 在来線の赤字を新幹線で埋めるみたいな(テツ
Re: (スコア:0)
元コメは一番重要だから出せば良いと言ってるのに、なぜ無駄に使えばと無駄であること前提になってるのか。
無駄なのではと言う問題提起？
なら、改善のために税金をかけるべきで、使わないことで萎縮させるより使ってでも良くする方が建設的だと思う。
使わなくても良い案があるなら是非気象庁へ提案を、国民にプラスになりますから。
Re: (スコア:0)
改善のために金掛けて電通あたりにコンサル頼むより
効果が出れば儲かるような仕組みになるよう、
広告貼って一枚かませたほうが真面目にやるかもと言えばそうかもしれんな
そしたらコンサル料は要らんし広告費は入る
Re: (スコア:0)
何が書かれているか意味がわからないものが並んでいると退屈で仕方ないでしょうなあ。
同情いたします。
Re: (スコア:0)
だれも見ないようなものなので保管で経費を圧迫する重要な文化的資料をバンバン捨てますって図書館は正しいんですねわかりますん。
効率・節約に振った社会は基本脆くて薄っぺらいもんですよ。
必要かどうかの判断を商業的価値で測るなんてのはそうでなければ生き残れない民間だけにすべき。
＃単なる小遣い稼ぎ（んでその金を財務省にとやかく言われない財源として運用する）だと思うにゃぁ
Re: (スコア:0)
トランプみたいにすべては儲けが出るかどうかになるのか
Re:なぜ予算を出さないのか (スコア:2)
「ロボコップ」みたいにデトロイト市警の経営が民間企業によって行なわれたりする訳ですね
Re:なぜ予算を出さないのか (スコア:2)
触らないでほしいなぁ
Re:なぜ予算を出さないのか (スコア:3, 参考になる)
天気予報と災害警告より役に立ってる国の事業はないのにな。
というか、むしろNHKや民放みたいな営利利用しているところがひまわりの画像使用料を払えば薄利でも十分に回収できると思うんだけど。金の流れがおかしい。
広告って気軽に言うけど、気象庁に広告出してた企業が暴力団と裏で繋がってるみたいな不祥事を起こしたらどうするの？普通の「審査」だと納税者は納得しないと思うんだけど。
Re: (スコア:0)
農林水産省は独自に観測衛星でもあげてるの？
Re: (スコア:0)
ヤクザの圧力に屈したところで天候変えられるわけじゃないし
Re: (スコア:0)
国に宣伝してもらうってのはステータスになるだろ。イベントで人集めてブラックマネー増幅ってなったら許されんよ。
Re: (スコア:0)
そうなればマスメディアはより安価で低品質な別の衛星写真を使用するかもしれません。
しかし、それではひまわりの存在意義、ひいては気象庁の目的が達成されません。
正確な情報が誰でも無料で利用できることに意味があります。
Re: (スコア:0)
誰でも無料で利用できることに意味があります。
そうなれば気象庁はより安価で低品質な別のデータソースを使用するかもしれません。
しかし、それでは天気予報の存在意義、ひいては気象庁の目的が達成されません。
いや、揶揄じゃなくてね、結局は受益者が応分に負担して金を回さないと技術も進歩しないし必要なものも提供できないのよ。
JWAもWNIも、民間はどこも放送用素材としての天気予報は有料ですよ。気象庁も天気予報をはじめ放送用素材には金とったらいいんだよ。それで精度が向上するなら万々歳だ。
Re: (スコア:0)
うーん、突き詰めると気象庁の予報業務なんか要らないって話ですかね。
市場原理に任せて受益者負担にするなら行政なんて要らないし、独立行政法人化するか、民間予報事業者の監督だけしてればいい。
国交省が自ら鉄道を引いたり、総務省が自ら通信事業をやる時代ではないですからね。
Re: (スコア:0)
電通に歳出の3～4割とか流してりゃ気象庁のサイトを維持する予算なんか取れないよ。
Re: (スコア:0)
ああいう「汚れた金」を無くせば消費税を廃止できたりするんだろうな
今までもこれからも電通やパソナをはじめとする大手癒着企業（天下り先）に、庶民は間接的に税金を「納め」続けるんだろう
Re: (スコア:0)
自民党が広告費を出せばいいんじゃない？
そしたら国民の命を守るみたいなアピールになるね。
Re: (スコア:0)
別におかしいとは思わんけどな。何度予算を組み直してもトラフィックが予想を超えてくるんじゃない？
昨今の災害状況なんて予想を超えてる関心事だから想定を超えてアクセスしてるんじゃないかってのは想像に難くないし、だったらアクセス数で資金が得られる広告で補填しようっていうのは考え方として真っ当じゃないかな。
Re: (スコア:0)
中止したイージス・アショアの予算でも回してあげればいいのに。
代わりにイージス艦作るからもっと金かかるんだっけ。
Re: (スコア:0)
予算はあるけどビューが稼げそうだからお小遣い稼ぎしようと思ってるだけでは？
Re: (スコア:0)
いや、お前らのような税金の無駄使いする愚民がいるせいで予算が足りないんだよ
風引いたりちょっと擦りむいたりするだけで病院いったりするだろ？
7割は莫大な税金で賄われているることを忘れるなよ！
Re: (スコア:0)
え？7割も？じゃあ保険料って何に使われてんだ？かなり取られてるんだが許せねぇわ。
http://www.gaihoren.jp/gaihoren/public/medicalcost/html/medicalcost_2.html [gaihoren.jp]
Re: (スコア:0)
国保なんかは自治体によっては明確に国民健康保険税という名目で徴収してるところもあるね
Re: (スコア:0)
広告がつかなかったらサービス維持できない(サービス止まる)ってことでしょ。なぜ税金で賄わないのかね？
Re:なぜ予算を出さないのか、だって？ (スコア:2)
逆に、国会での政府の答弁が、何故、聞くに耐えると思えるのかを聞きたい。
Re:なぜ予算を出さないのか、だって？ (スコア:1)
申請に対する、野党の予算審議会、委員会での行動を見てみろよ。
この種のニンゲン（かどうか疑わしいが）が与党の行動に疑問を持つことは基本的にない。
今回は与党自民党の政策であるのに与党を批判せずに野党を批判するその思考の捻転はじつに興味深い。
Re: (スコア:0)
与党の手柄は与党のもの。与党の失策は止めなかった野党のせい。
都合のいい理屈。実際はそこまで考えてすらいないんだろうけど。
Re: (スコア:0)
宗教にも多いよな。
良いことなら神のおかげ、悪い事なら試練か前世か
Re: (スコア:0)
え、だって今の野党って自民の支持組織でしょ？
今週もどっかの党首が自ら餃子を自民に振る舞ってたじゃん
実際はそこまで考えてすらいないんだろうけど。w
Re: (スコア:0)
いまだに災害が起こるたびに民主がー民主がー言ってる奴らもな。どう考えたって現与党政権の責任だろうに。
Re:なぜ予算を出さないのか、だって？ (スコア:2, 参考になる)
一度計画が無くなると１０年２０年でも戻らなかったり、２度と戻らないこともあるんですよ。
事業の良し悪しは、ここでは一旦置いとくとして、スパー堤防とか最低でも県外とか。
ダムやめるって言って１２年何もしてなかった自治体も実際にあるわけですし。
ダムや護岸はいずれにしても地域住民の移転が必要になったりするので
自「そこどいてください。」
民「やっぱりどかなくても良いです。」
からの「やっぱりどいてください。」とはならないんですよ。
Re:なぜ予算を出さないのか、だって？ (スコア:2)
県議会は自民党が多数だろｗ
ほんとに噓つきばかりだな
〇ねと
Re: (スコア:0)
既に民主党よりも長い間やっているから同じ理屈で「自民党の既存方針からの問題で」ってのを否定できなくなっていると思うんだよなあ。
それとも民主党は瞬時に全て改善できなくてはいけなくて、自民党は何年たっても前任者のせいで良いとする。
どんだけ民主党の評価が高いんだよって感じだわ。
それじゃあまるで自民党が無能だって言っている様だ。
Re: (スコア:0)
危険なほどにバカな有権者が増えた
彼らは支持する人間の言うことなら全て無条件に肯定し、反対する人間は全て無条件に否定しようとする
民衆を扇動する術に長けた政治家に熱狂しておいて、後年「今の問題の原因を作ったのは奴だ」なんて話がでるのだから
とっくに日本は衆愚政治そのものなんだろうけど
Re: (スコア:0)
それ現与党陣営と現野党陣営のどっちに言ってるの？
あ、ひょっとして両方？
Re:なぜ予算を出さないのか、だって？ (スコア:1)
行動ターゲティング広告でエロ広告がでて委員会(Twitter)で指摘する野党議員が出てくるに一票
××：「見てください、総理！気象庁に卑猥な広告で表示されます。総理の選定責任をどうお考えでしょうか？」
ヤジ：「エロサイトばっか見てるんだな。お気に入りのバ○ブ見つかったかw」
Re: (スコア:0)
でも実際、公的機関（市役所とか）にもバナー広告出てるとこあるけど、そういうとこにエロ広告が載ることって基本的にないよね？
エロを排除した広告にすることは可能じゃん？
Re: (スコア:0)
ビビッド某はエロではないので排除できない
Re: (スコア:0)
疑問については質問しているけど、ほとんどは賛成していますね。
で、それが何か？
Re: (スコア:0)
野党が指摘しているのに、原発の改善予算も取らなかった与党があったんだがな。
最近ではコロナの予算をつけろと最初に言っていたのもやっり野党で、最初与党は拒絶していた。
Re: (スコア:0)
> 野党が指摘しているのに、原発の改善予算も取らなかった与党があったんだがな。
それは遺憾ですね。
民主が政権とったときに予算つけてくれたんですね。ありがとうございます。
Re: (スコア:0)
利権と忖度が無い立場から
税金の使途を国民目線で監視追及してくれて
基本的には感謝していますが
貴方様にはなぜ都合が悪いのでせう
Re: (スコア:0)
>申請に対する、野党の予算審議会、委員会での行動を見てみろよ。
環境庁のネットワーク環境増設に対して、どういう態度をとったのでしょうか?
寡聞にして知らないのですが、あなたもでまかせで知らないと思ってます。
いや、本当に問題ある行動を野党がとったというのなら、議事録および、映像証拠を見せてください。
#無理しなくていいよ。被害妄想肥大症のボクちゃん。