アカウント名:
パスワード:
のパラドックスに陥っているように見えるんだが、違いを教えてくれ。
理研広報の「落下と蒸発の効果が釣り合って、蒸発が先に生じている分だけ、粒子はシュワルツシルト半径に届きません」の辺り。「アキレスが亀が元居た場所に辿りついたとき、亀が先に進んだ分だけ、アキレスは亀に追いつけません」と同じ筋書きに読めてしまう。
まだモデルに、重力による落下しか入ってないため、この研究者がどう考えている分からないが、外からマイクロ波背景放射とかのエネルギー供給を受けたとき(=蒸発は進まない)、「層」が厚くなるので、仮説の状況が成立しない気がするのだが…。
蒸発の話がなければアキレスと亀と同じ筋書き、ですよね。アキレスは永遠に追い越せないだけで別に蒸発しない。
アキレスと亀そのままなら「時間を無限分割するから無限にたどり着けないだけで、時間軸を整えればちゃんと追い越せる」のがパラドクスの解消法なわけですけど、ブラックホールはまさにその「現実世界で時間を無限に近く引き伸ばす」か、リアルアキレスと亀じゃん!てお話が第一段階。その次に「でも境界面で永遠に近くグダグダしてたら蒸発するんじゃね?つまり誰もブラックホールに落ちられなくね?ってのが第二段階。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
アキレスと亀、 (スコア:0)
のパラドックスに陥っているように見えるんだが、違いを教えてくれ。
理研広報の「落下と蒸発の効果が釣り合って、蒸発が先に生じている分だけ、粒子はシュワルツシルト半径に届きません」の辺り。
「アキレスが亀が元居た場所に辿りついたとき、亀が先に進んだ分だけ、アキレスは亀に追いつけません」と同じ筋書きに読めてしまう。
まだモデルに、重力による落下しか入ってないため、この研究者がどう考えている分からないが、外からマイクロ波背景放射とかのエネルギー供給を
受けたとき(=蒸発は進まない)、「層」が厚くなるので、仮説の状況が成立しない気がするのだが…。
Re:アキレスと亀、 (スコア:0)
蒸発の話がなければアキレスと亀と同じ筋書き、ですよね。
アキレスは永遠に追い越せないだけで別に蒸発しない。
アキレスと亀そのままなら「時間を無限分割するから無限にたどり着けないだけで、時間軸を整えればちゃんと追い越せる」のがパラドクスの解消法なわけですけど、ブラックホールはまさにその「現実世界で時間を無限に近く引き伸ばす」か、リアルアキレスと亀じゃん!てお話が第一段階。
その次に「でも境界面で永遠に近くグダグダしてたら蒸発するんじゃね?つまり誰もブラックホールに落ちられなくね?ってのが第二段階。