アカウント名:
パスワード:
バクテリアも鞭毛を回転させて進むので精子も付け根部分に生体モーター機構が付いているのかもしれない電子顕微鏡で調べてみて!
バクテリアや精子の鞭毛の付け根は生物唯一の回転体で、ジャイアント螺旋な鞭毛をスクリューして大前進するのだと習った覚えがあるニャン。> アントニ・ファン・レーウェンフックが顕微鏡で初めて観察して以来、ヒトの精子は鞭毛を(左右)対称に振り、ヘビやウナギのようにうねって前に進むと考えられていた。こちらののほうがにわかには信じがたいニャン。
それはおそらく勘違いで、教科書的な教えではこうなっているワン。
かつて Julian Huxley は, 動物のからだの中で車輪のように"回転"する恐らく唯一の部分は, 二枚貝などの消化管中にみられる晶体 (crystalline style, 消化酵素を多く含む棒状体で, それをとりかこむ晶体嚢の繊毛のはたらきで受動的に回転し続ける) ではなかろうかと語っている. 事実, 車輪や電動機など, 人間が作った機械の多くが, 軸と軸受けを用いた回転機構を用いているのに対し, 生物体では, バクテリアの鞭毛モーターが発見されるまで, このような回転運動はほとんど知られていなかった. バクテリアの鞭毛とは異なり, 真核生物の鞭毛の運動は往復的な振動運動が基本となっている.
かつて Julian Huxley は, 動物のからだの中で車輪のように"回転"する恐らく唯一の部分は, 二枚貝などの消化管中にみられる晶体 (crystalline style, 消化酵素を多く含む棒状体で, それをとりかこむ晶体嚢の繊毛のはたらきで受動的に回転し続ける) ではなかろうかと語っている. 事実, 車輪や電動機など, 人間が作った機械の多くが, 軸と軸受けを用いた回転機構を用いているのに対し, 生物体では, バクテリアの鞭毛モーターが発見されるまで, このような回転運動はほとんど知られていなかった.
バクテリアの鞭毛とは異なり, 真核生物の鞭毛の運動は往復的な振動運動が基本となっている.
運動機構は左右振動だけど自由溶液中では全体として回転するだけでは？尻尾の方は引きずられて形状も見かけ螺旋になるでしょう。
タイトルだけ読むと尻尾が回転運動する話に聞こえますが、動画も半分くらいまで見てあげるとまさに非対称の左右振動により全体として回転するのだ、というお話ですね。
どっかのYouTuberの人も「我々の書くレビュー記事が正しく伝わるかはコメ欄の諸君にかかっている。今時の視聴者は動画を見ずに人気コメを見て内容を理解するのだ。マジで(意訳)」と言ってましたが、なんともはや。
人気コメで判断されるのはサムネとタイトルで釣って本題になかなか入らない動画に晒された結果じゃ無いかな……クソ遅いテロップをジリジリ眺めたり耳障りな声の無意味な前置きや冗長な説明を延々聞くのってかなり苦痛だから。言ってしまえば自業自得。そのYouTuber自身も自分の動画一本がうまくすればコメント欄程度の情報量で正しく伝わり得る程度の情報量しか無いって理解はしてるようだし。つかそう思ってるなら動画説明文に要約しといて冒頭でそこ案内してから喋ればいいのに。
いえ、SNSのせいですね。スラドもそうですがコメントを見て尻馬に乗るだけで満足する人は多いですから、構造的に記事が消費されなくなっています。
> 尻馬に乗るだけで満足する人は多い たしかにそのとおりだと思うけど、スラドそのものがそうなのではないかとも思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
バクテリアと同じ構造なのか？ (スコア:0)
バクテリアも鞭毛を回転させて進むので精子も付け根部分に生体モーター機構が付いているのかもしれない
電子顕微鏡で調べてみて!
Re: (スコア:0, 参考になる)
バクテリアや精子の鞭毛の付け根は生物唯一の回転体で、ジャイアント螺旋な鞭毛をスクリューして大前進するのだと習った覚えがあるニャン。
> アントニ・ファン・レーウェンフックが顕微鏡で初めて観察して以来、ヒトの精子は鞭毛を(左右)対称に振り、ヘビやウナギのようにうねって前に進むと考えられていた。
こちらののほうがにわかには信じがたいニャン。
Re: (スコア:1)
それはおそらく勘違いで、教科書的な教えではこうなっているワン。
Re: (スコア:0)
運動機構は左右振動だけど自由溶液中では全体として回転するだけでは？
尻尾の方は引きずられて形状も見かけ螺旋になるでしょう。
Re: (スコア:4, 興味深い)
タイトルだけ読むと尻尾が回転運動する話に聞こえますが、動画も半分くらいまで見てあげるとまさに非対称の左右振動により全体として回転するのだ、というお話ですね。
どっかのYouTuberの人も「我々の書くレビュー記事が正しく伝わるかはコメ欄の諸君にかかっている。今時の視聴者は動画を見ずに人気コメを見て内容を理解するのだ。マジで(意訳)」と言ってましたが、なんともはや。
Re: (スコア:0)
人気コメで判断されるのはサムネとタイトルで釣って本題になかなか入らない動画に晒された結果じゃ無いかな……
クソ遅いテロップをジリジリ眺めたり耳障りな声の無意味な前置きや冗長な説明を延々聞くのってかなり苦痛だから。
言ってしまえば自業自得。
そのYouTuber自身も自分の動画一本がうまくすればコメント欄程度の情報量で正しく伝わり得る程度の情報量しか無いって理解はしてるようだし。
つかそう思ってるなら動画説明文に要約しといて冒頭でそこ案内してから喋ればいいのに。
Re:バクテリアと同じ構造なのか？ (スコア:2)
いえ、SNSのせいですね。スラドもそうですがコメントを見て尻馬に乗るだけで満足する人は多いですから、構造的に記事が消費されなくなっています。
Re: (スコア:0)
> 尻馬に乗るだけで満足する人は多い
たしかにそのとおりだと思うけど、スラドそのものがそうなのではないかとも思う。