アカウント名:
パスワード:
このところ「観測史上初」とかいうと大体ネガティブなニュース [yahoo.co.jp]が多い感じでしたが、こういうお目出た（？）なものもあるんですねぇ。しかし、「若い中性子」星って、形容矛盾なのか、超新星爆発で転生したことになるのか、そもそもそういう考え方が間違っているのか、うじゃうじゃ。
> 「若い中性子」星って、形容矛盾なのか、少なくとも「中性子星」になってからはあまり時間が経ってないという意味では若いかも。
ところで、若いということは成長もイメージされるんだけど、やはり中性子星もまあブラックホール程ではないにしても周囲のものを吸い込んだりするんだろうか。で、それらも重力で中性子になっちゃうのか。どうしてこんなことを言うかというと、ちょっと前に「パルサーで時間を正確に計れる」という話をどっかで読んだんだけど、星って何かぶつかったらすぐに動きが変化しちゃうんじゃないかなと思ったのを思い出したので。
当然中性子星も成長するでしょう。爆発で周囲のものは吹っ飛ばされているだろうから（当初は）材料は少ないだろうけどね。で、臨界を超えたらまた爆発するんだろうか？
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B6%85%E6%96%B0%E6%98%9F#.Ia%E5%9E%8B [wikipedia.org]
.Ia型 みたいに伴星という供給源があれば定期的におきそうだけど、そのまんまだと他の星系との衝突みたいなイベントがおきないと、材料の供給が発生しなさそう
恒星と中性子星の二重星の場合は、中性子星がもう一方の星の物質をひきつけて成長しますね。で、チャンドラセカール限界を超えると爆発を起こしてIa型超新星になると。そういう意味では「ずっと成長し続ける」わけではないとも言えそう。今回の中性子星の場合は二重星でもないし、周辺の物質密度は低そうなので、そのままの状態に安定しそう。
すごく違う。チャンドラセカール限界は白色矮星。中性子星はトルマン・オッペンハイマー・ヴォルコフ限界で、これを超えるとブラックホール。聞きかじったカッコいい用語を使いたくなっちゃったのかな。
(#3871125)のACですが。
わたしも当初(#3871163)と同様の勘違いをしてたのですが、よく考えると２回超新星爆発するなんて聞いたことないなぁってものあってちょいと調べたら「中性子星との連星じゃなくて白色矮星か」ってんで間違いに気づきました（汗）
まぁでも中性子星との連携でも起きえるんじゃないですかね
最後の一行は不要。せっかく見つけたミスで、マウントをとりたくなっちゃったのかな。
しかも中性子星とブラックホールの間にクォーク星段階があるとする、有力な説に触れてすらいない知識不足が垣間見える。
なんてか、中性子星って出世魚的イメージがあるので。
>ところで、若いということは成長もイメージされるんだけど、やはり中性子星もまあブラックホール程ではないにしても周囲のものをい込んだりするんだろうか。で、それらも重力で中性子になっちゃうのか。
吸い込むかどうかって話だとブラックホールや中性子星でなくても太陽でも地球でも脱出不可能な重力圏内にやってきたものは吸い込むんでは
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
観測史上 (スコア:2)
このところ「観測史上初」とかいうと大体ネガティブなニュース [yahoo.co.jp]が多い感じでしたが、
こういうお目出た（？）なものもあるんですねぇ。しかし、「若い中性子」星って、形容矛盾なのか、
超新星爆発で転生したことになるのか、そもそもそういう考え方が間違っているのか、うじゃうじゃ。
Re:観測史上 (スコア:0)
> 「若い中性子」星って、形容矛盾なのか、
少なくとも「中性子星」になってからはあまり時間が経ってないという意味では若いかも。
ところで、若いということは成長もイメージされるんだけど、やはり中性子星もまあブラックホール程ではないにしても周囲のものを吸い込んだりするんだろうか。で、それらも重力で中性子になっちゃうのか。
どうしてこんなことを言うかというと、ちょっと前に「パルサーで時間を正確に計れる」という話をどっかで読んだんだけど、星って何かぶつかったらすぐに動きが変化しちゃうんじゃないかなと思ったのを思い出したので。
Re: (スコア:0)
当然中性子星も成長するでしょう。
爆発で周囲のものは吹っ飛ばされているだろうから（当初は）材料は少ないだろうけどね。
で、臨界を超えたらまた爆発するんだろうか？
Re:観測史上 (スコア:1)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B6%85%E6%96%B0%E6%98%9F#.Ia%E5%9E%8B [wikipedia.org]
.Ia型 みたいに伴星という供給源があれば定期的におきそうだけど、そのまんまだと他の星系との衝突みたいなイベントがおきないと、材料の供給が発生しなさそう
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re: (スコア:0)
恒星と中性子星の二重星の場合は、中性子星がもう一方の星の物質をひきつけて成長しますね。
で、チャンドラセカール限界を超えると爆発を起こしてIa型超新星になると。
そういう意味では「ずっと成長し続ける」わけではないとも言えそう。
今回の中性子星の場合は二重星でもないし、周辺の物質密度は低そうなので、そのままの状態に安定しそう。
Re: (スコア:0)
すごく違う。
チャンドラセカール限界は白色矮星。
中性子星はトルマン・オッペンハイマー・ヴォルコフ限界で、これを超えるとブラックホール。
聞きかじったカッコいい用語を使いたくなっちゃったのかな。
Re: (スコア:0)
(#3871125)のACですが。
わたしも当初(#3871163)と同様の勘違いをしてたのですが、
よく考えると２回超新星爆発するなんて聞いたことないなぁってものあって
ちょいと調べたら「中性子星との連星じゃなくて白色矮星か」ってんで
間違いに気づきました（汗）
Re: (スコア:0)
まぁでも中性子星との連携でも起きえるんじゃないですかね
Re: (スコア:0)
最後の一行は不要。
せっかく見つけたミスで、マウントをとりたくなっちゃったのかな。
Re: (スコア:0)
しかも中性子星とブラックホールの間にクォーク星段階があるとする、有力な説に触れてすらいない知識不足が垣間見える。
Re: (スコア:0)
なんてか、中性子星って出世魚的イメージがあるので。
Re: (スコア:0)
>ところで、若いということは成長もイメージされるんだけど、やはり中性子星もまあブラックホール程ではないにしても周囲のものを
い込んだりするんだろうか。で、それらも重力で中性子になっちゃうのか。
吸い込むかどうかって話だとブラックホールや中性子星でなくても太陽でも地球でも脱出不可能な重力圏内にやってきたものは吸い込むんでは