アカウント名:
パスワード:
このところ「観測史上初」とかいうと大体ネガティブなニュース [yahoo.co.jp]が多い感じでしたが、こういうお目出た(?)なものもあるんですねぇ。しかし、「若い中性子」星って、形容矛盾なのか、超新星爆発で転生したことになるのか、そもそもそういう考え方が間違っているのか、うじゃうじゃ。
> 「若い中性子」星って、形容矛盾なのか、少なくとも「中性子星」になってからはあまり時間が経ってないという意味では若いかも。
ところで、若いということは成長もイメージされるんだけど、やはり中性子星もまあブラックホール程ではないにしても周囲のものを吸い込んだりするんだろうか。で、それらも重力で中性子になっちゃうのか。どうしてこんなことを言うかというと、ちょっと前に「パルサーで時間を正確に計れる」という話をどっかで読んだんだけど、星って何かぶつかったらすぐに動きが変化しちゃうんじゃないかなと思ったのを思い出したので。
当然中性子星も成長するでしょう。爆発で周囲のものは吹っ飛ばされているだろうから(当初は)材料は少ないだろうけどね。で、臨界を超えたらまた爆発するんだろうか?
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B6%85%E6%96%B0%E6%98%9F#.Ia%E5%9E%8B [wikipedia.org]
.Ia型 みたいに伴星という供給源があれば定期的におきそうだけど、そのまんまだと他の星系との衝突みたいなイベントがおきないと、材料の供給が発生しなさそう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
観測史上 (スコア:2)
このところ「観測史上初」とかいうと大体ネガティブなニュース [yahoo.co.jp]が多い感じでしたが、
こういうお目出た(?)なものもあるんですねぇ。しかし、「若い中性子」星って、形容矛盾なのか、
超新星爆発で転生したことになるのか、そもそもそういう考え方が間違っているのか、うじゃうじゃ。
Re: (スコア:0)
> 「若い中性子」星って、形容矛盾なのか、
少なくとも「中性子星」になってからはあまり時間が経ってないという意味では若いかも。
ところで、若いということは成長もイメージされるんだけど、やはり中性子星もまあブラックホール程ではないにしても周囲のものを吸い込んだりするんだろうか。で、それらも重力で中性子になっちゃうのか。
どうしてこんなことを言うかというと、ちょっと前に「パルサーで時間を正確に計れる」という話をどっかで読んだんだけど、星って何かぶつかったらすぐに動きが変化しちゃうんじゃないかなと思ったのを思い出したので。
Re: (スコア:0)
当然中性子星も成長するでしょう。
爆発で周囲のものは吹っ飛ばされているだろうから(当初は)材料は少ないだろうけどね。
で、臨界を超えたらまた爆発するんだろうか?
Re:観測史上 (スコア:1)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B6%85%E6%96%B0%E6%98%9F#.Ia%E5%9E%8B [wikipedia.org]
.Ia型 みたいに伴星という供給源があれば定期的におきそうだけど、そのまんまだと他の星系との衝突みたいなイベントがおきないと、材料の供給が発生しなさそう
M-FalconSky (暑いか寒い)