アカウント名:
パスワード:
パンスペルミア仮説を立証する上で、宇宙空間でも生存可能として、あとは大気圏の再突入に耐えられるかどうかか。隕石とかにくっついている状態では、大腸菌レベルでも燃え尽きるか、墜落時の衝撃でバラバラになるという実験結果もあったはずなので、どうやって惑星に生きたまま降りるかだなぁ。
隕石の内側に菌が入っていれば、なんとか大気圏は突破できそう。そして惑星の地表面に衝突した際に隕石が割れて、中から飛び出したとしたら、生きたまま降りられそうじゃないですか。
小さな隕石だと、空中で分解してしまうんですよね。小さいと多くは蒸発してしまうけど、一部は微粒子の形で地上に降り注ぐ。勿論、小石サイズの物もままある…
これが、例えば、直径数キロ以上の隕石なら、一部は蒸発しつつも表面が分解し経路上にばらまかれ、核心部分は高熱を持ちながら地上に落ちてくる。内部に液体が凍った部分があってそこに細菌などの生物がいたら、高熱で溶け田としても、なかなか蒸発もせずに、緩衝材になって生物を護るでしょう。その一部は、液体であるままで、外側に出てくるでしょう…何年もかけて。
そもそも、宇宙空間の領域である高度数百キロの領域と地上の間を微生物が（大気循環での加速で）行き来してる可能性も高い [science.srad.jp]訳で。高空で分解した隕石に付いていた細菌の類が降り注いでる可能性は、そんなに低くないですよ。
縮尺モデルを使って、隕石に見立てたもののの内側に大腸菌を入れて、引接が衝突した時と同じような速度で衝突実験をするというのをナショジオかディスカバリーの番組でやってたけど、中の菌は衝撃で死滅してたよ。宇宙空間からくるものは、速度が速すぎるからねぇ。上にも書いてる人いるけど、中に入ってるとだめだけど、微粒子レベルだと運動エネルギーは小さくなるから可能性があるかもしれないな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
再突入に耐えられるかどうか (スコア:0)
パンスペルミア仮説を立証する上で、宇宙空間でも生存可能として、あとは大気圏の再突入に耐えられるかどうかか。
隕石とかにくっついている状態では、大腸菌レベルでも燃え尽きるか、墜落時の衝撃でバラバラになるという実験結果もあったはずなので、どうやって惑星に生きたまま降りるかだなぁ。
Re:再突入に耐えられるかどうか (スコア:0)
隕石の内側に菌が入っていれば、なんとか大気圏は突破できそう。
そして惑星の地表面に衝突した際に隕石が割れて、中から飛び出したとしたら、生きたまま降りられそうじゃないですか。
Re:再突入に耐えられるかどうか (スコア:1)
小さな隕石だと、空中で分解してしまうんですよね。
小さいと多くは蒸発してしまうけど、一部は微粒子の形で地上に降り注ぐ。
勿論、小石サイズの物もままある…
これが、例えば、直径数キロ以上の隕石なら、一部は蒸発しつつも表面が分解し経路上にばらまかれ、核心部分は高熱を持ちながら地上に落ちてくる。
内部に液体が凍った部分があってそこに細菌などの生物がいたら、高熱で溶け田としても、なかなか蒸発もせずに、緩衝材になって生物を護るでしょう。
その一部は、液体であるままで、外側に出てくるでしょう…何年もかけて。
そもそも、宇宙空間の領域である高度数百キロの領域と地上の間を微生物が（大気循環での加速で）行き来してる可能性も高い [science.srad.jp]訳で。高空で分解した隕石に付いていた細菌の類が降り注いでる可能性は、そんなに低くないですよ。
Re: (スコア:0)
縮尺モデルを使って、隕石に見立てたもののの内側に大腸菌を入れて、引接が衝突した時と同じような速度で衝突実験をするというのをナショジオかディスカバリーの番組でやってたけど、中の菌は衝撃で死滅してたよ。
宇宙空間からくるものは、速度が速すぎるからねぇ。
上にも書いてる人いるけど、中に入ってるとだめだけど、微粒子レベルだと運動エネルギーは小さくなるから可能性があるかもしれないな。