アカウント名:
パスワード:
ワクチンができるまでに抑え込むのは諦めたわけですね死亡リスクの高い濃厚接触者だけは検査すると
ピークだと人口の1%ぐらいは常に感染する状態になる。日本だと100万人ぐらいだけど、どこに収容するの?
この記事はアメリカの話ですよ
じゃあ、300万人をどこに収容するの?
健康保険も持っていないような層が中心だから放置でしょう。疑問に思うのが疑問なほどの愚問です。
じゃあ、今まで調べてた無症状者はどう扱ってたの?
健康保険に入っているか、幸運にも治療費を払ってくれる州に住んでいるなら入院、それ以外なら帰宅でしょう。
http://www.keidanren.or.jp/journal/times/2020/0528_08.html [keidanren.or.jp] [keidanren.or.jp] [keidanren.or.jp]> 3月18日に成立した「家族第一コロナウイルス対策法」(FFCRA)では、一定の検査に関して自己負担なしとする措置が講じられた。しかし、高度な検査や治療、入院、合併症対応の費用に関してまでFFCRAがカバーしているわけではない。いくつかの州(マサチューセッツやミシガンなど)や一部の保険提供者は新型コロナ治療費の患者負担を免除する対応を行っているが、何ら対応が講じられていない州も少なくない。
汚物は消毒ですよ?
押さえ込みが無理なのなんて、もう春頃にはほぼ判明してたじゃん。要するにもなにもないよ。なにを今更。
>死亡リスクの高い「死亡リスクの高い」って簡単にいうけど、高齢者(60歳以上?50歳以上?それとも40歳以上?)や若くても基礎疾患のある人も含めるとなると、人口の50%以上は余裕でいくんじゃないかなー。
マスコミとかは、その辺を無視しして話を進めたがるよね。なんか特殊な人だけが死亡する可能性があるみたいに書きたがるけれど、実際の死亡リスクは広く薄く。
高齢者(60歳以上?50歳以上?それとも40歳以上?)や若くても基礎疾患のある人も含めるとなると、人口の50%以上は余裕でいくんじゃないかなー。高齢者(60歳以
そりゃ閾値を下げすぎなだけのような。そのすぐ下で
実際の死亡リスクは広く薄く。
と自分で言ってるくらいだから、「死亡リスクが高い」と「死亡リスクがある」の区別ができてないように見える。
中国・台湾・ベトナム・タイ・マレーシア・ニュージーランドあたりは抑え込みに成功してる
抑え込みなんて過去の事象なだけ長期戦だってことがまだ分かってないとは
そこに無症状者は感染者としてカウントしなくなった国を入れるのは頭五毛ですか?
> 頭五毛 なんですかこの言葉?波平さんはもしかして頭一毛?
今まで風邪のワクチン、特効薬が無かったのに新型コロナのワクチン、特効薬が直ぐに開発されると期待するのは楽観的すぎだと思います
エボラ出血熱のワクチンだってちょっと前までは存在しなかったが、先進国で患者が出始めて、アメリカが国家予算を組んで感染拡大防止策に取り組み始めたら、複数の製薬会社が我先にと開発競争に乗り出し、数年で有望な物が出来てきた。
要は、金とやる気の問題かもしれない。
病原体が変異しやすいウイルスで、抗体も長持ちしない病気では、ワクチンは3か月ぐらいごとに打たなくてはならないようなものになるかもしれない。たとえそれが技術的に開発可能だったとしても、寝ていれば治る程度の重さの病気のためなら、コストや面倒くささで、あまり利用者は見込めないだろう。だから、開発費がペイする見込みはなく、製薬会社も取り組んでこなかった。
だが、命がかかってきたり、社会全体の経済活動が冷え込んでくるとなると、話は違ってくる。感染すると重症化する可能性のある高齢者や基礎疾患を持つような人たちは、喜んで3か月ごとのワクチン接種を受け入れるかもしれない。病院に勤務していたり、接客業に携わり日に何百人もの人と接しなくてはならないような人もそうだろう。そして何よりも国が莫大な投資をしてワクチンや治療薬の開発を後押ししている。
「ただの風邪」と条件がすべて同じというわけではない。
初期にそれらが良く効くというエビデンスはどこに不活性化ワクチンの試験結果はどこに(まだ「やってみることにした」段階だぞハイテクなワクチンというのも何を指してるのか分からんし
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
要するに (スコア:0)
ワクチンができるまでに抑え込むのは諦めたわけですね
死亡リスクの高い濃厚接触者だけは検査すると
Re: (スコア:0)
ピークだと人口の1%ぐらいは常に感染する状態になる。
日本だと100万人ぐらいだけど、どこに収容するの?
Re: (スコア:0)
この記事はアメリカの話ですよ
Re: (スコア:0)
じゃあ、300万人をどこに収容するの?
Re: (スコア:0)
健康保険も持っていないような層が中心だから放置でしょう。
疑問に思うのが疑問なほどの愚問です。
Re: (スコア:0)
じゃあ、今まで調べてた無症状者はどう扱ってたの?
Re: (スコア:0)
健康保険に入っているか、幸運にも治療費を払ってくれる州に住んでいるなら入院、それ以外なら帰宅でしょう。
http://www.keidanren.or.jp/journal/times/2020/0528_08.html [keidanren.or.jp] [keidanren.or.jp] [keidanren.or.jp]
> 3月18日に成立した「家族第一コロナウイルス対策法」(FFCRA)では、一定の検査に関して自己負担なしとする措置が講じられた。しかし、高度な検査や治療、入院、合併症対応の費用に関してまでFFCRAがカバーしているわけではない。いくつかの州(マサチューセッツやミシガンなど)や一部の保険提供者は新型コロナ治療費の患者負担を免除する対応を行っているが、何ら対応が講じられていない州も少なくない。
Re: (スコア:0)
汚物は消毒ですよ?
Re: (スコア:0)
押さえ込みが無理なのなんて、もう春頃にはほぼ判明してたじゃん。
要するにもなにもないよ。なにを今更。
>死亡リスクの高い
「死亡リスクの高い」って簡単にいうけど、
高齢者(60歳以上?50歳以上?それとも40歳以上?)や若くても基礎疾患の
ある人も含めるとなると、人口の50%以上は余裕でいくんじゃないかなー。
マスコミとかは、その辺を無視しして話を進めたがるよね。
なんか特殊な人だけが死亡する可能性があるみたいに書きたがるけれど、
実際の死亡リスクは広く薄く。
Re: (スコア:0)
高齢者(60歳以上?50歳以上?それとも40歳以上?)や若くても基礎疾患の
ある人も含めるとなると、人口の50%以上は余裕でいくんじゃないかなー。高齢者(60歳以
そりゃ閾値を下げすぎなだけのような。
そのすぐ下で
実際の死亡リスクは広く薄く。
と自分で言ってるくらいだから、「死亡リスクが高い」と「死亡リスクがある」の区別ができてないように見える。
Re: (スコア:0)
中国・台湾・ベトナム・タイ・マレーシア・ニュージーランドあたりは抑え込みに成功してる
Re: (スコア:0)
抑え込みなんて過去の事象なだけ
長期戦だってことがまだ分かってないとは
Re: (スコア:0)
そこに無症状者は感染者としてカウントしなくなった国を入れるのは頭五毛ですか?
Re: (スコア:0)
> 頭五毛
なんですかこの言葉?
波平さんはもしかして頭一毛?
Re: (スコア:0)
今まで風邪のワクチン、特効薬が無かったのに
新型コロナのワクチン、特効薬が直ぐに開発されると期待するのは楽観的すぎだと思います
Re:要するに (スコア:3, 参考になる)
エボラ出血熱のワクチンだってちょっと前までは存在しなかったが、
先進国で患者が出始めて、アメリカが国家予算を組んで
感染拡大防止策に取り組み始めたら、複数の製薬会社が我先にと開発競争に乗り出し、数年で有望な物が出来てきた。
要は、金とやる気の問題かもしれない。
病原体が変異しやすいウイルスで、抗体も長持ちしない病気では、ワクチンは3か月ぐらいごとに打たなくてはならないような
ものになるかもしれない。たとえそれが技術的に開発可能だったとしても、寝ていれば治る程度の重さの病気のためなら、
コストや面倒くささで、あまり利用者は見込めないだろう。
だから、開発費がペイする見込みはなく、製薬会社も取り組んでこなかった。
だが、命がかかってきたり、社会全体の経済活動が冷え込んでくるとなると、話は違ってくる。
感染すると重症化する可能性のある高齢者や基礎疾患を持つような人たちは、
喜んで3か月ごとのワクチン接種を受け入れるかもしれない。
病院に勤務していたり、接客業に携わり日に何百人もの人と接しなくてはならないような人もそうだろう。
そして何よりも国が莫大な投資をしてワクチンや治療薬の開発を後押ししている。
「ただの風邪」と条件がすべて同じというわけではない。
Re: (スコア:0)
初期にそれらが良く効くというエビデンスはどこに
不活性化ワクチンの試験結果はどこに(まだ「やってみることにした」段階だぞ
ハイテクなワクチンというのも何を指してるのか分からんし