アカウント名:
パスワード:
適切なタイミングで検査しないと精度50%も出ないらしいのよね(コロナニュースP65 [covid19-taskforce.jp])。感染中なら7割の精度で判明すると思ってる人は多そう。自分も知らなかった。無症状患者も感染力はあるのは確かにしても、空振りが多いなら全員自宅待機させておくのが妥当だろうね。いっそ3割とかでもクラスター発見や追跡とかでは普通に有用だろうけど、過信するものではないね。
まぁ「安心したい」みたいな馬鹿な感情論で動いてるなら別だが、そんなのマスコミくらいだろう。
適切なタイミングですればいいw
中国だと初期から濃厚接触者は一度の検査で済ますのではなく定期的にPCRすべきという専門家の話が出ていた。何回もすれば一度ぐらいは適切なタイミングにひっかかるという方法。実際にどのくらい検査かけているのかは調べてもわからなかったけど、中国の物量作戦からすると実際にやっていてもおかしくないかな。
実際にやっていてもおかしくないかなw
中国が初期から定期的に検査をやっていたならロックダウンも世界的パンデミックにもなかっただろ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
検査精度 (スコア:2, 参考になる)
適切なタイミングで検査しないと精度50%も出ないらしいのよね(コロナニュースP65 [covid19-taskforce.jp])。
感染中なら7割の精度で判明すると思ってる人は多そう。自分も知らなかった。
無症状患者も感染力はあるのは確かにしても、空振りが多いなら全員自宅待機させておくのが妥当だろうね。
いっそ3割とかでもクラスター発見や追跡とかでは普通に有用だろうけど、過信するものではないね。
まぁ「安心したい」みたいな馬鹿な感情論で動いてるなら別だが、そんなのマスコミくらいだろう。
Re:検査精度 (スコア:0)
適切なタイミングですればいいw
中国だと初期から濃厚接触者は一度の検査で済ますのではなく定期的にPCRすべきという専門家の話が出ていた。何回もすれば一度ぐらいは適切なタイミングにひっかかるという方法。
実際にどのくらい検査かけているのかは調べてもわからなかったけど、中国の物量作戦からすると実際にやっていてもおかしくないかな。
Re: (スコア:0)
実際にやっていてもおかしくないかなw
中国が初期から定期的に検査をやっていたならロックダウンも世界的パンデミックにもなかっただろ