アカウント名:
パスワード:
ワクチンができるまでに抑え込むのは諦めたわけですね死亡リスクの高い濃厚接触者だけは検査すると
押さえ込みが無理なのなんて、もう春頃にはほぼ判明してたじゃん。要するにもなにもないよ。なにを今更。
＞死亡リスクの高い「死亡リスクの高い」って簡単にいうけど、高齢者（60歳以上？50歳以上？それとも40歳以上？）や若くても基礎疾患のある人も含めるとなると、人口の50％以上は余裕でいくんじゃないかなー。
マスコミとかは、その辺を無視しして話を進めたがるよね。なんか特殊な人だけが死亡する可能性があるみたいに書きたがるけれど、実際の死亡リスクは広く薄く。
中国・台湾・ベトナム・タイ・マレーシア・ニュージーランドあたりは抑え込みに成功してる
そこに無症状者は感染者としてカウントしなくなった国を入れるのは頭五毛ですか？
> 頭五毛 なんですかこの言葉？波平さんはもしかして頭一毛？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
要するに (スコア:0)
ワクチンができるまでに抑え込むのは諦めたわけですね
死亡リスクの高い濃厚接触者だけは検査すると
Re: (スコア:0)
押さえ込みが無理なのなんて、もう春頃にはほぼ判明してたじゃん。
要するにもなにもないよ。なにを今更。
＞死亡リスクの高い
「死亡リスクの高い」って簡単にいうけど、
高齢者（60歳以上？50歳以上？それとも40歳以上？）や若くても基礎疾患の
ある人も含めるとなると、人口の50％以上は余裕でいくんじゃないかなー。
マスコミとかは、その辺を無視しして話を進めたがるよね。
なんか特殊な人だけが死亡する可能性があるみたいに書きたがるけれど、
実際の死亡リスクは広く薄く。
Re: (スコア:0)
中国・台湾・ベトナム・タイ・マレーシア・ニュージーランドあたりは抑え込みに成功してる
Re:要するに (スコア:0)
そこに無症状者は感染者としてカウントしなくなった国を入れるのは頭五毛ですか？
Re: (スコア:0)
> 頭五毛
なんですかこの言葉？
波平さんはもしかして頭一毛？