アカウント名:
パスワード:
抗原検査なのに、かなりPCRに近い性能が出るとかすごいのでは？従来の抗原検査はこれよりかなり精度が低い
> アボット以外でも、短時間で判定する抗原検査製品を販売している企業は複数あるが、検出には装置が必要だ。> また、早く結果が出る代わりに精度が低めになることもある。一方、ＢｉｎａｘＮＯＷは真の陽性率を示す感度が97.1％、真の陰性率を示す特異度が98.5％だ。
PCR検査と比較したという文には読めないのですが、この「真の陽性率」はRCP検査との一致率を指しているのでしょうか？凄すぎて俄かには信じられないですね。詐欺でなければ良いのですが。
「真の陽性率」は true positive ratio の誤訳でしょうね。普通は「真陽性率」と訳します。統計用語です。RCP検査との一致率ではありません。定義は自分で調べてください
性能については、具体的な数字がEvaluateの記事に表でまとめてあります。
記事もちゃんと読むべきだと思います。- 実際に被験者実験（102名の陽性患者を含む)をやって調べたら他の検査キットより性能が良かった- ただし被験者数が少ないので、本当の性能が判るのはこれから的なことが書いてあります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
抗原検査ではトップ性能？ (スコア:1)
抗原検査なのに、かなりPCRに近い性能が出るとかすごいのでは？
従来の抗原検査はこれよりかなり精度が低い
Re:抗原検査ではトップ性能？ (スコア:1)
> アボット以外でも、短時間で判定する抗原検査製品を販売している企業は複数あるが、検出には装置が必要だ。
> また、早く結果が出る代わりに精度が低めになることもある。一方、ＢｉｎａｘＮＯＷは真の陽性率を示す感度が97.1％、真の陰性率を示す特異度が98.5％だ。
PCR検査と比較したという文には読めないのですが、この「真の陽性率」はRCP検査との一致率を指しているのでしょうか？
凄すぎて俄かには信じられないですね。
詐欺でなければ良いのですが。
Re:抗原検査ではトップ性能？ (スコア:3, 興味深い)
「真の陽性率」は true positive ratio の誤訳でしょうね。
普通は「真陽性率」と訳します。統計用語です。
RCP検査との一致率ではありません。定義は自分で調べてください
性能については、具体的な数字がEvaluateの記事に表でまとめてあります。
記事もちゃんと読むべきだと思います。
- 実際に被験者実験（102名の陽性患者を含む)をやって調べたら他の検査キットより性能が良かった
- ただし被験者数が少ないので、本当の性能が判るのはこれから
的なことが書いてあります。