アカウント名:
パスワード:
この人 [twimg.com]一時期キモいおっさん達に粘着されまくっていましたが。その人の主張 [climateemergencyeu.org]の一体どこが間違っていたんでしょう？もはや新潟ですら40℃越えて来てるじゃない。
フェーン現象って知ってる？って聞きたくなるが。まぁそれはさておき。
その人とやらの主張するCO2が気温に影響してるって論調は地球の歴史を超長期で眺めると「気温がCO2濃度に影響してる」ってことを意図的に（もしくは意図せずに）無視してるのは理解してる？http://www.venus.dti.ne.jp/~inoue-m/on_co2_2.htm#f31 [dti.ne.jp]
そんな、10年以上前に書かれた、手垢のついた懐疑論を今更引っ張り出してどうするのさ……。つーわけで、こっちも10年以上前に書かれた反論 [science.srad.jp]。
つ 地球温暖化懐疑論批判 [tohoku.ac.jp]
「議論14：二酸化炭素の温室効果による地球温暖化はなく、気温上昇が二酸化炭素濃度上昇の原因である」辺りを読もうね。特にP.35の「証拠2：南極氷床コアのデータによれば……」のくだり。
さらっと読みましたが見事に「温室効果気体」と「二酸化炭素」を恣意的にミスリードするように使い分けていますね。
＞退氷期の持続期間が5000年以上であり、二酸化炭素の気温に対する数百年の遅れに比べてはるかに長いからである。つまり、懐疑論では無視されているが、二酸化炭素濃度と気温は何千年間も同時に上昇していた。
このくだりなんか「で？」って感じです。気温の上昇後数百年遅れてCO2濃度が上昇することと気温の上昇が何千年も続く（もちろんそれに伴ってCO2濃度も上昇を続ける）ことに何の矛盾があるんでしょうかね？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
Face The Climate Emergency (スコア:-1)
この人 [twimg.com]一時期キモいおっさん達に粘着されまくっていましたが。
その人の主張 [climateemergencyeu.org]の一体どこが間違っていたんでしょう？
もはや新潟ですら40℃越えて来てるじゃない。
Re: (スコア:0)
フェーン現象って知ってる？って聞きたくなるが。まぁそれはさておき。
その人とやらの主張するCO2が気温に影響してるって論調は
地球の歴史を超長期で眺めると「気温がCO2濃度に影響してる」
ってことを意図的に（もしくは意図せずに）無視してるのは理解してる？
http://www.venus.dti.ne.jp/~inoue-m/on_co2_2.htm#f31 [dti.ne.jp]
Re:Face The Climate Emergency (スコア:0)
そんな、10年以上前に書かれた、手垢のついた懐疑論を今更引っ張り出してどうするのさ……。
つーわけで、こっちも10年以上前に書かれた反論 [science.srad.jp]。
つ 地球温暖化懐疑論批判 [tohoku.ac.jp]
「議論14：二酸化炭素の温室効果による地球温暖化はなく、気温上昇が二酸化炭素濃度上昇の原因である」辺りを読もうね。
特にP.35の「証拠2：南極氷床コアのデータによれば……」のくだり。
Re: (スコア:0)
さらっと読みましたが見事に「温室効果気体」と「二酸化炭素」を
恣意的にミスリードするように使い分けていますね。
＞退氷期の持続期間が5000年以上であ
り、二酸化炭素の気温に対する数百年の遅れに比べて
はるかに長いからである。つまり、懐疑論では無視さ
れているが、二酸化炭素濃度と気温は何千年間も同時
に上昇していた。
このくだりなんか「で？」って感じです。
気温の上昇後数百年遅れてCO2濃度が上昇することと
気温の上昇が何千年も続く（もちろんそれに伴ってCO2濃度も上昇を続ける）ことに
何の矛盾があるんでしょうかね？