アカウント名:
パスワード:
慢性症状も、動物実験等で安全かどうか確かめてほしいな猿やウサギ、豚とかに1年以上長期にわたってUV-C照射し続けて慢性症状が出ないかどうか確認してほしい
そういう為にする試験って無駄じゃない?ウィルス除去目的の紫外線って空間に満遍なく照射するものであって特定の物体に対して照射し続けるものじゃないでしょ。
「店内のライトを全てブラックライトに変えました!これで絶対安心です!」みたいな事する事業者は100%出てくるだろこういうの発表する側とか報道する側は「市販のブラックライトは波長が異なるので使えません」って十分に表示してくれよ
「空間除菌」の導入事例があれだけあったんだから、常時部屋全部に強い紫外線照射して、これで安心ってやる人は絶対にいると思う。
今回のもそういう使い方での安全性は保証してないんじゃないかな。その店を訪れた客の多くが白内障の悪化を報告して、それで問題発覚しても後の祭り。角膜切って、レンズと入れ替える手術代とか払ってくれるのかな。因果関係を証明するのは難しいので、裁判は長引きそうだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
急性じゃなくて慢性は? (スコア:2, 興味深い)
慢性症状も、動物実験等で安全かどうか確かめてほしいな
猿やウサギ、豚とかに1年以上長期にわたってUV-C照射し続けて
慢性症状が出ないかどうか確認してほしい
Re: (スコア:0)
そういう為にする試験って無駄じゃない?
ウィルス除去目的の紫外線って空間に満遍なく照射するものであって特定の物体に対して照射し続けるものじゃないでしょ。
Re:急性じゃなくて慢性は? (スコア:0)
「店内のライトを全てブラックライトに変えました!これで絶対安心です!」みたいな事する事業者は100%出てくるだろ
こういうの発表する側とか報道する側は「市販のブラックライトは波長が異なるので使えません」って十分に表示してくれよ
Re: (スコア:0)
「空間除菌」の導入事例があれだけあったんだから、常時部屋全部に強い
紫外線照射して、これで安心ってやる人は絶対にいると思う。
今回のもそういう使い方での安全性は保証してないんじゃないかな。
その店を訪れた客の多くが白内障の悪化を報告して、それで問題発覚しても
後の祭り。角膜切って、レンズと入れ替える手術代とか払ってくれるのかな。
因果関係を証明するのは難しいので、裁判は長引きそうだ。