パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

波長222nmの紫外線は新型コロナウイルス対策に有効。人体への安全性も立証済み」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    網膜への影響は考えられてませんね。
    大丈夫か、こんなので?

    • by Anonymous Coward

      「背中に照射して翌日赤くなってないから大丈夫じゃね?」って研究だもんな
      この評価方法ならガンマ線10Svぐらい当てても大丈夫ってことになるわ

      • by Anonymous Coward

        よく使われてる254nに対し問題はなかった(一定時間までは)、と書いてあるだろ。
        毒も薬になるように、一定の使用範囲使用条件で、効いたと書いてあるだろ。
        何言ってんだ

        • by Anonymous Coward

          問題なかったと言われてもにわかには信じられない内容でな。
          紫外線のエネルギーは何に作用してどこへ行った?
          254nmは生物照射の機序がある程度明らかになってるが、それより波長が短い(エネルギーが高い)のに何も起きないはずはなく...

          • by Anonymous Coward on 2020年09月09日 17時31分 (#3885709)

            紫外線のエネルギーは何に作用してどこへ行った?

            表皮に吸収されて熱になったのでは? 透過長が短いので.
            0.1mW/cm^2 とのことなので,地表での最大の太陽光エネルギー密度の1/1000ですね.

            # 小さくはないです.時計なら十分動かせます.

            親コメント

未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー

処理中...