アカウント名:
パスワード:
殺菌で使われる紫外線より波長が短いってことはエネルギーはこっちの方が高いってことだよね。そもそもの話、皮膚に異常が出るのは紫外線を浴びることによる遺伝子異常の増加を「症状」って形で警告された方が種の存続に有利だったからだろうから、その裏をかいくぐったところで、根本的な問題に行きついてしまうのでは。
そもそもこの研究が何を狙っているのかというと、
・このぐらい短波長な紫外線は物質との相互作用が大きくて到達距離が短い・なので、表皮の部分でほとんどが吸収されてしまい、真皮に届くころにはものすごく減衰している・このため、表皮で保護されている人体には影響がない
という流れ。これを利用して、「剥き出しの」ウィルスは殺菌できるけど、人間の生きている細胞まではほぼ届かず影響を与えない、というもの。（だから当然、液体中に浮いているウィルスなどにはほぼ殺菌力を発揮できない。乾いた表面に付着しているウィルスの分解用）
なるほどα線の外部被曝みたいなものか
幾らか漏れてる230nm以上の成分をしっかりカットできるフィルタもポイントなのかもしれない。
とある資料で角質層での波長と透過率のグラフを見てある程度納得したけれども、個人的には気分的に慣れが必要かもしれないｗ。
ウシオ電機等のまともなメーカーが作るものならいいんだけど。これが当たって、中華メーカーが後発品出し始めて、コストカットのためにUVCをそのまま垂れ流す装置を売りだしたら…
ごもっともな懸念だ、波長が短い分、有機物との反応性は高いのだろう。だからひょっとすると表皮の既に死んだ細胞で吸収されてしまい、生きた細胞まで届き難いのかも知れない。上手い処に目を付けたのだと思う。
別に関係者じゃないけれど、ひょっとして、ウシオ電機や紫外線にはアンチが結構居るの？
今のところ見当たらないが、ワクチンが薬がで湧いてる昨今、紫外線で殺菌できるとなったら色々反応はあるだろな。
体が隙間なく表皮で覆われてるって前提に無理があるでしょ。吹き出物が出たり、怪我してたりしたらどうすんの？
もしこの222nmの紫外線を使った殺菌を「人体」に対しても行うつもりならその時は、安全性のチェックはもっとしっかり行われるべきでしょう。吹き出物や怪我だけでなく、多分、過敏症的なものとか、化粧品などとの反応とかも調べて置く必要があるでしょう。
皮膚が1ミリも露出されていない防護服を着たまま、汚染地域からの帰りに全身殺菌するとかによいかも。
ついでに昼間は外に出なければもっと安心ですね！
吹き出物だと上手くいったら治っちゃうな。
ぞろ目なのが気になる。呪術的意味でも見いだしてるんじゃないか、って気がする…。健康食品系とかそんなのあるじゃん。
まぁエキシマランプが222nmらしいので、それ使ってるからであってぞろ目は偶然かもしれないが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
222nm (スコア:0)
殺菌で使われる紫外線より波長が短いってことはエネルギーはこっちの方が高いってことだよね。そもそもの話、皮膚に異常が出るのは紫外線を浴びることによる遺伝子異常の増加を「症状」って形で警告された方が種の存続に有利だったからだろうから、その裏をかいくぐったところで、根本的な問題に行きついてしまうのでは。
Re:222nm (スコア:1)
そもそもこの研究が何を狙っているのかというと、
・このぐらい短波長な紫外線は物質との相互作用が大きくて到達距離が短い
・なので、表皮の部分でほとんどが吸収されてしまい、真皮に届くころにはものすごく減衰している
・このため、表皮で保護されている人体には影響がない
という流れ。これを利用して、「剥き出しの」ウィルスは殺菌できるけど、人間の生きている細胞まではほぼ届かず影響を与えない、というもの。
（だから当然、液体中に浮いているウィルスなどにはほぼ殺菌力を発揮できない。乾いた表面に付着しているウィルスの分解用）
Re: (スコア:0)
なるほど
α線の外部被曝みたいなものか
Re: (スコア:0)
幾らか漏れてる230nm以上の成分をしっかりカットできるフィルタもポイントなのかもしれない。
とある資料で角質層での波長と透過率のグラフを見てある程度納得したけれども、個人的には気分的に慣れが必要かもしれないｗ。
Re: (スコア:0)
ウシオ電機等のまともなメーカーが作るものならいいんだけど。
これが当たって、中華メーカーが後発品出し始めて、コストカットのためにUVCをそのまま垂れ流す装置を売りだしたら…
Re: (スコア:0)
ごもっともな懸念だ、波長が短い分、有機物との反応性は高いのだろう。だからひょっとすると表皮の既に死んだ細胞で吸収されてしまい、生きた細胞まで届き難いのかも知れない。上手い処に目を付けたのだと思う。
別に関係者じゃないけれど、ひょっとして、ウシオ電機や紫外線にはアンチが結構居るの？
Re: (スコア:0)
今のところ見当たらないが、
ワクチンが薬がで湧いてる昨今、紫外線で殺菌できるとなったら色々反応はあるだろな。
Re: (スコア:0)
体が隙間なく表皮で覆われてるって前提に無理があるでしょ。吹き出物が出たり、怪我してたりしたらどうすんの？
Re: (スコア:0)
もしこの222nmの紫外線を使った殺菌を「人体」に対しても行うつもりなら
その時は、安全性のチェックはもっとしっかり行われるべきでしょう。
吹き出物や怪我だけでなく、多分、過敏症的なものとか、化粧品などとの
反応とかも調べて置く必要があるでしょう。
皮膚が1ミリも露出されていない防護服を着たまま、汚染地域からの帰りに
全身殺菌するとかによいかも。
Re: (スコア:0)
ついでに昼間は外に出なければもっと安心ですね！
Re: (スコア:0)
吹き出物だと上手くいったら治っちゃうな。
Re: (スコア:0)
ぞろ目なのが気になる。
呪術的意味でも見いだしてるんじゃないか、って気がする…。健康食品系とかそんなのあるじゃん。
まぁエキシマランプが222nmらしいので、それ使ってるからであってぞろ目は偶然かもしれないが。