アカウント名:
パスワード:
領空侵犯は容赦なく撃ち落とせよ落としちゃいけない理由でもあるの?
「国籍不明機」はそうだけど、この件は「国籍不明機ではあるが、従来のそれとは異なる何か」に対応するためのマニュアルでしょ?そもそも、従来の国籍不明機とは何をもって異なるのか自衛隊は判断できるのか?判断できないなら、従来の国籍不明機と同じであり、特別なマニュアルは必要ない。
飛行機が有人のものしかなかった時代はそれで良かったけどね。
いわゆる「地球外生命体の宇宙船」だった場合、攻撃とかいちばんやってはいけないだろあとは米軍の秘密兵器とかの場合も
米軍の秘密兵器が領空侵犯していい理由がないぞ。
専守防衛の国が先制攻撃してどうすんだ? バカなの?
ミサイルに対しても、警告して応答を待ってから撃ち落とすの?
とりあえず撃墜しといて、北朝鮮のミサイルだと思ったと言い訳すれば世論は納得するはず。
1発だけなら誤射かもしれない
バカは黙ってろ
自己紹介乙
領空侵犯されてるんだから専守防衛は成立する。
他所の恒星系からやってっくるような技術があるのになんで人間の兵器が当たると思うの?
科学が進んだ現代人も、石斧や槍で倒せるんだし、宇宙人に現行兵器が通用しないとは限らない
そりゃUFOは建前だよね。未確認飛行物体=領空侵犯機なのだから撃墜命令を待たずに撃墜可能にする事と同時に証拠映像を確保しておく都合も有るよねw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
国籍不明機と何が違うのか? (スコア:0)
領空侵犯は容赦なく撃ち落とせよ
落としちゃいけない理由でもあるの?
Re:国籍不明機と何が違うのか? (スコア:1)
それに従わなかった時点で初めて武力行使となる
国際法に従う気はありません領空侵犯機は問答無用で即時撃墜ですなんて公言してる国は中国しかありません
だから大韓航空機事件ではソ連が非難されたわけ
Re: (スコア:0)
「国籍不明機」はそうだけど、この件は「国籍不明機ではあるが、従来のそれとは異なる何か」に対応するためのマニュアルでしょ?
そもそも、従来の国籍不明機とは何をもって異なるのか自衛隊は判断できるのか?
判断できないなら、従来の国籍不明機と同じであり、特別なマニュアルは必要ない。
Re: (スコア:0)
飛行機が有人のものしかなかった時代はそれで良かったけどね。
Re: (スコア:0)
いわゆる「地球外生命体の宇宙船」だった場合、攻撃とかいちばんやってはいけないだろ
あとは米軍の秘密兵器とかの場合も
Re: (スコア:0)
米軍の秘密兵器が領空侵犯していい理由がないぞ。
Re: (スコア:0)
専守防衛の国が先制攻撃してどうすんだ? バカなの?
Re: (スコア:0)
ミサイルに対しても、警告して応答を待ってから撃ち落とすの?
Re: (スコア:0)
だからGSOMIAで韓国から情報取れなくなると困るわけ
ミサイルか気球かわかりませんがとりあえず撃墜しました、とは言えない
Re: (スコア:0)
とりあえず撃墜しといて、北朝鮮のミサイルだと思ったと言い訳すれば世論は納得するはず。
Re: (スコア:0)
1発だけなら誤射かもしれない
Re: (スコア:0)
バカは黙ってろ
Re: (スコア:0)
自己紹介乙
Re: (スコア:0)
領空侵犯されてるんだから専守防衛は成立する。
Re: (スコア:0)
他所の恒星系からやってっくるような技術があるのになんで人間の兵器が当たると思うの?
Re: (スコア:0)
科学が進んだ現代人も、石斧や槍で倒せるんだし、
宇宙人に現行兵器が通用しないとは限らない
Re: (スコア:0)
そりゃUFOは建前だよね。
未確認飛行物体=領空侵犯機なのだから撃墜命令を待たずに撃墜可能にする事と同時に
証拠映像を確保しておく都合も有るよねw