アカウント名:
パスワード:
CDCは確認しないものを掲載しちゃう信頼出来ない組織って事なのかね?
エアロゾル感染のリスクを削除したのが政府からの圧力ってな報道があるみたいだし、反トランプの選挙キャンペーンなのかも?
NTT西日本のホームページを見ると、各ページに審査番号が出ている(例:9/22現在でトップページは審査 20-512-1、など)かなりださいやり方と思っていたけれど、草稿と称するものを掲載させない対策としてはありかもしれない。
もっとも、今回のCDCの場合、草稿という話は後付けの理由のようにも読めるけれど。
承認プロセスの記録が残っていれば後付けができないのがメリットだろうね俺は承知していないぞ! と言って揉めなくて済む
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
CDCが知らない内容をCDCとして出してる (スコア:0)
CDCは確認しないものを掲載しちゃう信頼出来ない組織って事なのかね?
エアロゾル感染のリスクを削除したのが政府からの圧力ってな報道があるみたいだし、反トランプの選挙キャンペーンなのかも?
ここはやはりNTT西日本方式で (スコア:1)
NTT西日本のホームページを見ると、各ページに審査番号が出ている(例:9/22現在でトップページは審査 20-512-1、など)
かなりださいやり方と思っていたけれど、草稿と称するものを掲載させない対策としてはありかもしれない。
もっとも、今回のCDCの場合、草稿という話は後付けの理由のようにも読めるけれど。
Re:ここはやはりNTT西日本方式で (スコア:0)
承認プロセスの記録が残っていれば後付けができないのがメリットだろうね
俺は承知していないぞ! と言って揉めなくて済む