アカウント名:
パスワード:
感染者と濃厚接触したら無症状でも感染してるかもしれないし他人にうつすかもしれないだから調査しようってことでしょ?なぜ調査不要ってことになったんだ?
クラスター対策によって潰す発想なら、無症状でも検査して拡散を把握し、片っ端から隔離施設にぶち込むべき。だから無症状でも検査すべき。
重症者の治療だけすれば良いという発想なら、重症者の治療に必要な範囲の検査だけすれば良い。寝てれば治る奴を治療する気がないなら検査するだけ無駄だ。
実際はクラスター対策によって感染が減らせて、減らせれば経済的影響も小さく済むんだが、「調べれば感染者が出てしまうので調べない方が良い」というバグ的な認識に落ちる奴が一定数いる。また、そもそも完封していればしゃかりき検査する必要はない。そっちの連中を抑えきれなかったんだろうなぁ。
>8月24日版の草稿はCDCが作成したが、ホワイトハウスのコロナウイルスタスクフォースでの活発な議論を受けて修正されていき、CDCの科学者による通常の査読プロセスを経ないまま掲載されたのだという。
なんでこんなことが起きたかというと、無症状なら検査しない方針は8月20日に行われた新型コロナタスクフォースで決定されたが、その日は1日だけNIAIDのファウチ所長が手術を受けるために休んでいた日。要するに感染症対策で正攻法を主張し実績と信頼があるファウチ所長が居ない日を狙いすまし、大統領選挙を控えて見かけの患者数を減らしたいトランプの意思に沿って決めたって話。https://www.cnn.co.jp/usa/35158741.html [cnn.co.jp]
今はその間違ったレールに乗った対策の軌道修正の最中。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
ん?当たり前すぎないか (スコア:0)
感染者と濃厚接触したら無症状でも感染してるかもしれないし他人にうつすかもしれない
だから調査しようってことでしょ?
なぜ調査不要ってことになったんだ?
Re: (スコア:0)
クラスター対策によって潰す発想なら、無症状でも検査して拡散を把握し、片っ端から隔離施設にぶち込むべき。
だから無症状でも検査すべき。
重症者の治療だけすれば良いという発想なら、重症者の治療に必要な範囲の検査だけすれば良い。
寝てれば治る奴を治療する気がないなら検査するだけ無駄だ。
実際はクラスター対策によって感染が減らせて、減らせれば経済的影響も小さく済むんだが、
「調べれば感染者が出てしまうので調べない方が良い」というバグ的な認識に落ちる奴が一定数いる。
また、そもそも完封していればしゃかりき検査する必要はない。
そっちの連中を抑えきれなかったんだろうなぁ。
Re:ん?当たり前すぎないか (スコア:1)
>8月24日版の草稿はCDCが作成したが、ホワイトハウスのコロナウイルスタスクフォースでの活発な議論を受けて修正されていき、CDCの科学者による通常の査読プロセスを経ないまま掲載されたのだという。
なんでこんなことが起きたかというと、無症状なら検査しない方針は8月20日に行われた新型コロナタスクフォースで決定されたが、その日は1日だけNIAIDのファウチ所長が手術を受けるために休んでいた日。
要するに感染症対策で正攻法を主張し実績と信頼があるファウチ所長が居ない日を狙いすまし、大統領選挙を控えて見かけの患者数を減らしたいトランプの意思に沿って決めたって話。
https://www.cnn.co.jp/usa/35158741.html [cnn.co.jp]
今はその間違ったレールに乗った対策の軌道修正の最中。