アカウント名:
パスワード:
今まで飛沫感染を防げばいいとして2m程度のソーシャルディスタンスやマスクやフェイスガード、飛沫防止スクリーンで対策してきたわけだが、さらに厳重な対策を講じる必要が出てくる。まあそれだけならいいが、今までの対策に意味があったのか？なかったのか？というところも併せて聞かれるとなれば、批判を恐れて理論武装する必要があるのだろう。
元々から文の指してる内容は日本語で言うところのマイクロ飛沫だったんですが、書き方が飛沫核感染の平易な言い換えとしての空気感染を指しているように取れる形だったんですよ。で、各国メディアで「CDCが方針変更、飛沫核感染の可能性認める」と誤解されて報道されてしまったので、撤回されたという経緯です。
7月末ごろに、WHOが新型コロナの空気感染の可能性を発表した時に、ラジオのニュース番組でコメントを求められた専門家のコメント。 「このニュースを解説するには、まずは『空気感染』の定義から説明する必要が有ります。ただし、このニュースが正しくても、間違いでも、『どうすれば感染リスクを減らせるか??』に関しては、やるべき事は何も変りません」(大意)
専門家が専門的な定義に基づいて「空気感染しない」って断言しちゃうと、一般人は勘違いしますよね…。
「対策の見直しが必要ないのに、誤解を与えてムダにパニックを煽るから」が正解なわけか。
マスクをするとか、換気するとか、そういう対策してればそれほど感染はしないことは既に実証されてるのだから、今まで以外の感染経路があるにしても所詮はレアケースで、それが大きな問題になるわけがない。
> マスクをするとか、換気するとか、そういう対策してればそれほど感染はしない煽りでもなんでもなく、実証されているんでしたか？もしそうならリンクを示して頂けると、妙なアンチマスク派に簡単に反論できるのですが。
ややこしい事に、アメリカだと「人口密度が低い地域」(例:都市部より人口密度が1桁小さい)ほどアンチ・マスク派が多い傾向が有るので、アメリカに関しては「アンチ・マスク派≒マスクをしなくても、飛沫感染だろうと、空気感染だろうと、元から流行しにくい環境に住んでる人」だったり……。 （例えば、アメリカどころか、世界有数級にエラい事になってるニューヨーク州だと、感染者の大半はニューヨーク市および、その周辺な訳で……）
マスクだけで換気しないと感染しやすいことはすでにわかってるマスク＋換気の両方が必須
極端な話になると無菌ルームでも作って衣類は入る都度洗濯消毒、みたいになるが屋外活動する限り活動中に肺に入ればそんなの無意味だしそこまで危険視するならばその割には感染者数が世界的にも少なすぎると思う
換気とマスクと手洗いが現実的
対策は同じだよｗ
「空気感染する」という結論が出てもコロナの性質が変わるわけではない。単なる学術的な話。
空気感染するかもしれないというのはごく初期から言われてたことだけど、仮にしたとしても弱い空気感染だから特殊な環境下以外では問題にならないし、だからこそ「換気しましょう」というのもあった。換気をするっていうのはもろに空気感染対策だよ。
＃感染をゼロにしたいのであればマスクやディスタンスじゃ不十分だしフェイスガードなんて論外でしょ。もともと感染ゼロにしようなんて考えられてない
2月頃にはいわゆる「エアロゾル感染」が起こりうる、という認識があって、少なくとも日本はそれを前提とした感染対策を実施してきているから、WHOやCDCが今更、いわゆる「エアロゾル感染」と同様のことが起こると認めても、何も変わらない。
少なくとも日本はそれを前提とした感染対策を実施してきているから
？？？
換気しろって言われなかった？
そうだね、頭が悪いくせに偉そうにクソみたいな持論を垂れ流すような人よりは怖くないかもね。
権威ある偉い人たちの予測が全然現実と一致しない状況で、糞みたいな持論のほうが現実に近いんだからしょうがない君も早く現実を見たほうがいい
現状おおむね一致してると思うが？全然と言うくらいだ、君の見てる現実から権威ある偉い人たちの言ってることと全然一致してない例をそれなりに出せるんだろ？
４２万人死んでから言ってくれ
ロックダウンしなければ42万人死亡と予測が出ましたロックダウンしました42万人死亡しませんでした
こんな簡単なことが理解できなくてどうやって生きてるんだ
全く同意。我らが都知事閣下が東京アラートでレインボーブリッジを光らせ首都の霊的結界を強化した結果でもあるという事実も忘れるべきではない。
いわゆる「教科書が読めない人」なんじゃない？https://toyokeizai.net/articles/-/300847 [toyokeizai.net]
コメント内容から「具体例を*いくつか*あげてみろ」と読み取るだけの「読解力がない」的な？
最近20万人を超えたアメリカの話だよね？日本はロックダウンしてないし。
まあ4億人近くいる国で20万人しか死んでないんだからどうでもいいよね。
4憶もいると、1日におおよそ何もなくても1万人死ぬ
年間粗死亡率はだいたい人口の10%だから一日辺りならその10倍は死んでますよ4億×0.1÷366≒11万
# 憶？
それは死に過ぎでは…粗死亡率は10万人あたり1000人程度、1%ぐらいですよ。
年間に10人に1人も死んでたら、平均寿命が10歳前後になってしまう。
https://www.census.gov/popclock/ [census.gov]３億３千万人くらいみたいだけど。
統計調査外の人口?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
対策の見直しができなくてパニックになるから (スコア:0)
今まで飛沫感染を防げばいいとして2m程度のソーシャルディスタンスやマスクやフェイスガード、飛沫防止スクリーンで対策してきたわけだが、さらに厳重な対策を講じる必要が出てくる。
まあそれだけならいいが、今までの対策に意味があったのか？なかったのか？というところも併せて聞かれるとなれば、批判を恐れて理論武装する必要があるのだろう。
Re:対策の見直しができなくてパニックになるから (スコア:2)
元々から文の指してる内容は日本語で言うところのマイクロ飛沫だったんですが、書き方が飛沫核感染の平易な言い換えとしての空気感染を指しているように取れる形だったんですよ。で、各国メディアで「CDCが方針変更、飛沫核感染の可能性認める」と誤解されて報道されてしまったので、撤回されたという経緯です。
Re:対策の見直しができなくてパニックになるから (スコア:2)
7月末ごろに、WHOが新型コロナの空気感染の可能性を発表した時に、ラジオのニュース番組でコメントを求められた専門家のコメント。
「このニュースを解説するには、まずは『空気感染』の定義から説明する必要が有ります。ただし、このニュースが正しくても、間違いでも、『どうすれば感染リスクを減らせるか??』に関しては、やるべき事は何も変りません」(大意)
Re: (スコア:0)
専門家が専門的な定義に基づいて「空気感染しない」って断言しちゃうと、一般人は勘違いしますよね…。
Re: (スコア:0)
「対策の見直しが必要ないのに、誤解を与えてムダにパニックを煽るから」が正解なわけか。
マスクをするとか、換気するとか、そういう対策してればそれほど感染はしないことは
既に実証されてるのだから、今まで以外の感染経路があるにしても所詮はレアケースで、
それが大きな問題になるわけがない。
Re: (スコア:0)
> マスクをするとか、換気するとか、そういう対策してればそれほど感染はしない
煽りでもなんでもなく、実証されているんでしたか？
もしそうならリンクを示して頂けると、妙なアンチマスク派に簡単に反論できるのですが。
Re:対策の見直しができなくてパニックになるから (スコア:2)
ややこしい事に、アメリカだと「人口密度が低い地域」(例:都市部より人口密度が1桁小さい)ほどアンチ・マスク派が多い傾向が有るので、アメリカに関しては「アンチ・マスク派≒マスクをしなくても、飛沫感染だろうと、空気感染だろうと、元から流行しにくい環境に住んでる人」だったり……。
（例えば、アメリカどころか、世界有数級にエラい事になってるニューヨーク州だと、感染者の大半はニューヨーク市および、その周辺な訳で……）
Re: (スコア:0)
マスクだけで換気しないと感染しやすいことはすでにわかってる
マスク＋換気の両方が必須
Re: (スコア:0)
極端な話になると無菌ルームでも作って衣類は入る都度洗濯消毒、みたいになるが
屋外活動する限り活動中に肺に入ればそんなの無意味だし
そこまで危険視するならばその割には感染者数が世界的にも少なすぎると思う
換気とマスクと手洗いが現実的
Re: (スコア:0)
https://www3.nhk.or.jp/news/special/coronavirus/protection/movie/prote... [nhk.or.jp]
https://www3.nhk.or.jp/news/special/coronavirus/special-program_0617/ [nhk.or.jp]
マスクもマイクロ飛沫を9割位は削減する（空気の分子に当たって振動するから、編み目より細かい粒子も多くはキャッチできる）
結局今まで言われている
Re: (スコア:0)
対策は同じだよｗ
「空気感染する」という結論が出てもコロナの性質が変わるわけではない。単なる学術的な話。
空気感染するかもしれないというのはごく初期から言われてたことだけど、仮にしたとしても弱い空気感染だから特殊な環境下以外では問題にならないし、だからこそ「換気しましょう」というのもあった。換気をするっていうのはもろに空気感染対策だよ。
＃感染をゼロにしたいのであればマスクやディスタンスじゃ不十分だしフェイスガードなんて論外でしょ。もともと感染ゼロにしようなんて考えられてない
Re: (スコア:0)
2月頃にはいわゆる「エアロゾル感染」が起こりうる、という認識があって、少なくとも日本はそれを前提とした感染対策を実施してきているから、WHOやCDCが今更、いわゆる「エアロゾル感染」と同様のことが起こると認めても、何も変わらない。
Re: (スコア:0)
少なくとも日本はそれを前提とした感染対策を実施してきているから
？？？
Re: (スコア:0)
換気しろって言われなかった？
Re: (スコア:0)
そうだね、頭が悪いくせに偉そうにクソみたいな持論を
垂れ流すような人よりは怖くないかもね。
Re: (スコア:0)
権威ある偉い人たちの予測が全然現実と一致しない状況で、
糞みたいな持論のほうが現実に近いんだからしょうがない
君も早く現実を見たほうがいい
Re: (スコア:0)
現状おおむね一致してると思うが？
全然と言うくらいだ、君の見てる現実から権威ある偉い人たちの言ってることと全然一致してない例をそれなりに出せるんだろ？
Re: (スコア:0)
４２万人死んでから言ってくれ
Re: (スコア:0)
ロックダウンしなければ42万人死亡と予測が出ました
ロックダウンしました
42万人死亡しませんでした
こんな簡単なことが理解できなくてどうやって生きてるんだ
Re: (スコア:0)
全く同意。
我らが都知事閣下が東京アラートでレインボーブリッジを光らせ首都の霊的結界を強化した結果でもあるという事実も忘れるべきではない。
Re: (スコア:0)
いわゆる「教科書が読めない人」なんじゃない？
https://toyokeizai.net/articles/-/300847 [toyokeizai.net]
Re: (スコア:0)
コメント内容から「具体例を*いくつか*あげてみろ」と読み取るだけの「読解力がない」的な？
Re: (スコア:0)
最近20万人を超えたアメリカの話だよね？
日本はロックダウンしてないし。
Re: (スコア:0)
まあ4億人近くいる国で20万人しか死んでないんだからどうでもいいよね。
Re: (スコア:0)
4憶もいると、1日におおよそ何もなくても1万人死ぬ
Re: (スコア:0)
年間粗死亡率はだいたい人口の10%だから一日辺りならその10倍は死んでますよ
4億×0.1÷366≒11万
# 憶？
Re: (スコア:0)
それは死に過ぎでは…
粗死亡率は10万人あたり1000人程度、1%ぐらいですよ。
年間に10人に1人も死んでたら、平均寿命が10歳前後になってしまう。
Re: (スコア:0)
https://www.census.gov/popclock/ [census.gov]
３億３千万人くらいみたいだけど。
統計調査外の人口?