アカウント名:
パスワード:
今まで飛沫感染を防げばいいとして2m程度のソーシャルディスタンスやマスクやフェイスガード、飛沫防止スクリーンで対策してきたわけだが、さらに厳重な対策を講じる必要が出てくる。まあそれだけならいいが、今までの対策に意味があったのか？なかったのか？というところも併せて聞かれるとなれば、批判を恐れて理論武装する必要があるのだろう。
元々から文の指してる内容は日本語で言うところのマイクロ飛沫だったんですが、書き方が飛沫核感染の平易な言い換えとしての空気感染を指しているように取れる形だったんですよ。で、各国メディアで「CDCが方針変更、飛沫核感染の可能性認める」と誤解されて報道されてしまったので、撤回されたという経緯です。
「対策の見直しが必要ないのに、誤解を与えてムダにパニックを煽るから」が正解なわけか。
マスクをするとか、換気するとか、そういう対策してればそれほど感染はしないことは既に実証されてるのだから、今まで以外の感染経路があるにしても所詮はレアケースで、それが大きな問題になるわけがない。
> マスクをするとか、換気するとか、そういう対策してればそれほど感染はしない煽りでもなんでもなく、実証されているんでしたか？もしそうならリンクを示して頂けると、妙なアンチマスク派に簡単に反論できるのですが。
ややこしい事に、アメリカだと「人口密度が低い地域」(例:都市部より人口密度が1桁小さい)ほどアンチ・マスク派が多い傾向が有るので、アメリカに関しては「アンチ・マスク派≒マスクをしなくても、飛沫感染だろうと、空気感染だろうと、元から流行しにくい環境に住んでる人」だったり……。 （例えば、アメリカどころか、世界有数級にエラい事になってるニューヨーク州だと、感染者の大半はニューヨーク市および、その周辺な訳で……）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
対策の見直しができなくてパニックになるから (スコア:0)
今まで飛沫感染を防げばいいとして2m程度のソーシャルディスタンスやマスクやフェイスガード、飛沫防止スクリーンで対策してきたわけだが、さらに厳重な対策を講じる必要が出てくる。
まあそれだけならいいが、今までの対策に意味があったのか？なかったのか？というところも併せて聞かれるとなれば、批判を恐れて理論武装する必要があるのだろう。
Re: (スコア:2)
元々から文の指してる内容は日本語で言うところのマイクロ飛沫だったんですが、書き方が飛沫核感染の平易な言い換えとしての空気感染を指しているように取れる形だったんですよ。で、各国メディアで「CDCが方針変更、飛沫核感染の可能性認める」と誤解されて報道されてしまったので、撤回されたという経緯です。
Re: (スコア:0)
「対策の見直しが必要ないのに、誤解を与えてムダにパニックを煽るから」が正解なわけか。
マスクをするとか、換気するとか、そういう対策してればそれほど感染はしないことは
既に実証されてるのだから、今まで以外の感染経路があるにしても所詮はレアケースで、
それが大きな問題になるわけがない。
Re:対策の見直しができなくてパニックになるから (スコア:0)
> マスクをするとか、換気するとか、そういう対策してればそれほど感染はしない
煽りでもなんでもなく、実証されているんでしたか？
もしそうならリンクを示して頂けると、妙なアンチマスク派に簡単に反論できるのですが。
Re:対策の見直しができなくてパニックになるから (スコア:2)
ややこしい事に、アメリカだと「人口密度が低い地域」(例:都市部より人口密度が1桁小さい)ほどアンチ・マスク派が多い傾向が有るので、アメリカに関しては「アンチ・マスク派≒マスクをしなくても、飛沫感染だろうと、空気感染だろうと、元から流行しにくい環境に住んでる人」だったり……。
（例えば、アメリカどころか、世界有数級にエラい事になってるニューヨーク州だと、感染者の大半はニューヨーク市および、その周辺な訳で……）