アカウント名:
パスワード:
よくある誤解の一つですね。木を植えるのは逆効果です
https://web.pref.hyogo.lg.jp/hnk09/documents/000073804.pdf [hyogo.lg.jp]
読んでも逆効果には思えないが。ひょっとして森林自体が水を消費するから逆効果とか短絡してるか?ダム湖や溜池のように液体として直接貯める分にはマイナスだが水源維持という点では十二分に役立つんだぞ。川に放出すると流れてどっかいってしまうが大気に放出する分には、風で流れるけとはいえその付近に漂うし、木々が消費するということは木々という形で水を確保しているわけで。はげ山だと雨水がそのまま流れて出ておしまい。
急峻な日本で木が無いとこは凄く悲惨ってのを知らない人なんでしょうかね。
森林は水のバッファ。ゲリラ豪雨頻発の今時には無かったら命に係わるレベル。
急峻な所で無くとも、そこそこの規模の森林が砂漠化の抑止になっていたなんてのも有るからな。
> 読んでも逆効果には思えないが。
最近、日本語が不自由な人がスラドを徘徊してますし。件のお方も、きっとそういうお方なんだと思いますね。知性の関与が無い状態で何かを言い出しますから、まともに取り合うのは無駄の様な気がしますよ。
不自由なのは日本語ではなく頭かと…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
どうせなら (スコア:1)
Re: (スコア:2, 興味深い)
よくある誤解の一つですね。木を植えるのは逆効果です
https://web.pref.hyogo.lg.jp/hnk09/documents/000073804.pdf [hyogo.lg.jp]
Re:どうせなら (スコア:1)
読んでも逆効果には思えないが。
ひょっとして森林自体が水を消費するから逆効果とか短絡してるか?
ダム湖や溜池のように液体として直接貯める分にはマイナスだが水源維持という点では十二分に役立つんだぞ。
川に放出すると流れてどっかいってしまうが大気に放出する分には、風で流れるけとはいえその付近に漂うし、木々が消費するということは木々という形で水を確保しているわけで。
はげ山だと雨水がそのまま流れて出ておしまい。
Re:どうせなら (スコア:2)
急峻な日本で木が無いとこは凄く悲惨ってのを知らない人なんでしょうかね。
森林は水のバッファ。
ゲリラ豪雨頻発の今時には無かったら命に係わるレベル。
Re: (スコア:0)
急峻な所で無くとも、そこそこの規模の森林が砂漠化の抑止になっていたなんてのも有るからな。
Re:どうせなら (スコア:1)
> 読んでも逆効果には思えないが。
最近、日本語が不自由な人がスラドを徘徊してますし。
件のお方も、きっとそういうお方なんだと思いますね。
知性の関与が無い状態で何かを言い出しますから、まともに取り合うのは無駄の様な気がしますよ。
Re: (スコア:0)
不自由なのは日本語ではなく頭かと…