アカウント名:
パスワード:
とはこういうものか。他マスコミが発言の一部意図的に取り上げて、違う意味にしてしまうとか、よく産経新聞は言ってるように思う。
https://www.google.com/search?hl=ja&q= [google.com]ブーメラン%20site%3Aironna.jp
産経新聞の記事には特に依存しているかどうかを断定する記述はない。せんべえの供給が減っていること、実際に痩せたシカがいること、他のシカは健康的な生活を回復できていることから、「鹿せんべい」への依存から抜け出せず、やせ細るシカもいるようだ」と推定するところまでは、とりたてておかしな記述でもないだろう。現にそれらのシカは、他の栄養源に切り替えられていないと考える以外に、今のところ痩せた原因が見当たらないのだから。
さらに記事の後半では、「シカの健康状態は総じて良くなっているようだ」とまで記述しており、痩せたシカ「もいる」としか書かれていない。
この記事を指して「「“せんべい依存症”のシカ」のニュース」と言っているのであれば(まいどなニュースの記述だけではそこはわからない)、まさに「一部を取り上げて、違う意味にして」しまっている、の例だと思う。
(細かく言えば、マスコミであれば「依存している」と「依存症」はきちんと区別するべきで、安易に置換してはいけないだろう。愛護団体の人の発言から引いているからなら仕方ないが)
>産経新聞の記事には特に依存しているかどうかを断定する記述はない。
しかし記事冒頭において一方で、「鹿せんべい」への依存から抜け出せず、やせ細るシカもいるようだ。 [sankei.com]と、確定的な推測であるかのごとく表現してしまっていますからねぇ。その後の本文ではそこまで言えるほどの根拠は存在しないし、「一部を取り上げて、違う意味にして」しまっていると言っても過言では無いでしょう。
まあ新聞なんてどこもそんなものですが。昔から「可能性を否定できない」は「確定的である」に変換されるもの。科学系の記事なんてそれが日常茶飯事じゃありませんかw
確定的な推測って確定なのか推測なのか、どっちなんですかねその上「あるかのごとく」って、それもつけちゃうんですかまぁそういう表現形式がアレゲっぽいのかもしれませんが
「いるようだ」ですからねえ断言していないけどほぼ確定だと思っている(思わせたい)表現ですね
本文には「一部は~可能性がある」「かもしれない」という話しか出てこないのにね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
ブーメラン (スコア:1)
とはこういうものか。
他マスコミが発言の一部意図的に取り上げて、違う意味にしてしまうとか、よく産経新聞は
言ってるように思う。
https://www.google.com/search?hl=ja&q= [google.com]ブーメラン%20site%3Aironna.jp
Re:ブーメラン (スコア:0)
産経新聞の記事には特に依存しているかどうかを断定する記述はない。
せんべえの供給が減っていること、実際に痩せたシカがいること、他のシカは健康的な生活を回復できていることから、
「鹿せんべい」への依存から抜け出せず、やせ細るシカもいるようだ」と推定するところまでは、とりたてておかしな記述でもないだろう。
現にそれらのシカは、他の栄養源に切り替えられていないと考える以外に、今のところ痩せた原因が見当たらないのだから。
さらに記事の後半では、「シカの健康状態は総じて良くなっているようだ」とまで記述しており、痩せたシカ「もいる」としか書かれていない。
この記事を指して「「“せんべい依存症”のシカ」のニュース」と言っているのであれば(まいどなニュースの記述だけではそこはわからない)、
まさに「一部を取り上げて、違う意味にして」しまっている、の例だと思う。
(細かく言えば、マスコミであれば「依存している」と「依存症」はきちんと区別するべきで、安易に置換してはいけないだろう。愛護団体の人の発言から引いているからなら仕方ないが)
Re:ブーメラン (スコア:1)
>産経新聞の記事には特に依存しているかどうかを断定する記述はない。
しかし記事冒頭において
一方で、「鹿せんべい」への依存から抜け出せず、やせ細るシカもいるようだ。 [sankei.com]
と、確定的な推測であるかのごとく表現してしまっていますからねぇ。
その後の本文ではそこまで言えるほどの根拠は存在しないし、
「一部を取り上げて、違う意味にして」しまっていると言っても過言では無いでしょう。
まあ新聞なんてどこもそんなものですが。
昔から「可能性を否定できない」は「確定的である」に変換されるもの。
科学系の記事なんてそれが日常茶飯事じゃありませんかw
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
確定的な推測って確定なのか推測なのか、どっちなんですかね
その上「あるかのごとく」って、それもつけちゃうんですか
まぁそういう表現形式がアレゲっぽいのかもしれませんが
Re: (スコア:0)
「いるようだ」ですからねえ
断言していないけどほぼ確定だと思っている(思わせたい)表現ですね
本文には「一部は~可能性がある」「かもしれない」という話しか出てこないのにね