アカウント名:
パスワード:
物理学賞 [science.srad.jp]は
ペンローズ氏は1965年にブラックホールが実際に形成可能であることを証明し、ブラックホールが中心に既知の自然の法則すべてを停止させる特異点を隠していることを示した。
50年以上前の功績に与えられたのに、
シャルパンティエ氏の論文はtracrRNAが細菌の自然免疫システム「CRISPR/Cas」の一部であり、DNAを切断することでウイルスを無力化するCas9タンパク質の機能を決定付けることを示した。この論文を発表した2011年
とわずか9年前。なんでこんなに差があるの?
説を提唱するだけなら極論すると誰でもできますが、科学コミュニティーに認められるには検証/実証が必要です。そのための時間が他分野よりもかかるのではないでしょうか？特に、科学の根幹を覆すような極めて重要な発見や学説は、その重要性故に容易には認めてもらえないので。そう言う意味では、ノーベル賞は在命者しか受賞できないので、選考基準に問題があるとも言えますね。
実体物を扱い、製品化を含む実証が比較的早い化学分野とはだいぶ感覚が異なると思います。
> ノーベル賞は在命者しか受賞できないので、選考基準に問題
長命であること、という選考基準をクリアする必要がある。
Wikipedia [wikipedia.org]によると1972年まではノミネート時点で生存していればよくて 1931年文学賞 エリク・アクセル・カールフェルト 1961年平和賞 ダグ・ハマーショルドはノミネートから授賞発表までに死亡したが授与された。
1973年からは授賞発表まで生存の必要があると改訂され、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
化学賞は早い? (スコア:0)
物理学賞 [science.srad.jp]は
ペンローズ氏は1965年にブラックホールが実際に形成可能であることを証明し、ブラックホールが中心に既知の自然の法則すべてを停止させる特異点を隠していることを示した。
50年以上前の功績に与えられたのに、
シャルパンティエ氏の論文はtracrRNAが細菌の自然免疫システム「CRISPR/Cas」の一部であり、DNAを切断することでウイルスを無力化するCas9タンパク質の機能を決定付けることを示した。この論文を発表した2011年
とわずか9年前。なんでこんなに差があるの?
Re:化学賞は早い? (スコア:1)
説を提唱するだけなら極論すると誰でもできますが、科学コミュニティーに認められるには検証/実証が必要です。
そのための時間が他分野よりもかかるのではないでしょうか？
特に、科学の根幹を覆すような極めて重要な発見や学説は、その重要性故に容易には認めてもらえないので。
そう言う意味では、ノーベル賞は在命者しか受賞できないので、選考基準に問題があるとも言えますね。
実体物を扱い、製品化を含む実証が比較的早い化学分野とはだいぶ感覚が異なると思います。
Re: (スコア:0)
> ノーベル賞は在命者しか受賞できないので、選考基準に問題
長命であること、という選考基準をクリアする必要がある。
Wikipedia [wikipedia.org]によると
1972年まではノミネート時点で生存していればよくて
1931年文学賞 エリク・アクセル・カールフェルト
1961年平和賞 ダグ・ハマーショルド
はノミネートから授賞発表までに死亡したが授与された。
1973年からは授賞発表まで生存の必要があると改訂され、