アカウント名:
パスワード:
物理学賞 [science.srad.jp]は
ペンローズ氏は1965年にブラックホールが実際に形成可能であることを証明し、ブラックホールが中心に既知の自然の法則すべてを停止させる特異点を隠していることを示した。
50年以上前の功績に与えられたのに、
シャルパンティエ氏の論文はtracrRNAが細菌の自然免疫システム「CRISPR/Cas」の一部であり、DNAを切断することでウイルスを無力化するCas9タンパク質の機能を決定付けることを示した。この論文を発表した2011年
とわずか9年前。なんでこんなに差があるの?
別に公平なこと、速やかなことを目的にしてないからやろ。過去には外れレベルの授与もあったし、そんな不思議がるような、いわば崇高なものではないのでは。
まあ、どうしても知りたいのなら、50年待つがよい。選考過程は50年後に公表されるらしいので。
説を提唱するだけなら極論すると誰でもできますが、科学コミュニティーに認められるには検証/実証が必要です。そのための時間が他分野よりもかかるのではないでしょうか？特に、科学の根幹を覆すような極めて重要な発見や学説は、その重要性故に容易には認めてもらえないので。そう言う意味では、ノーベル賞は在命者しか受賞できないので、選考基準に問題があるとも言えますね。
実体物を扱い、製品化を含む実証が比較的早い化学分野とはだいぶ感覚が異なると思います。
> ノーベル賞は在命者しか受賞できないので、選考基準に問題
長命であること、という選考基準をクリアする必要がある。
Wikipedia [wikipedia.org]によると1972年まではノミネート時点で生存していればよくて 1931年文学賞 エリク・アクセル・カールフェルト 1961年平和賞 ダグ・ハマーショルドはノミネートから授賞発表までに死亡したが授与された。
1973年からは授賞発表まで生存の必要があると改訂され、
山中教授「せやな」
# iPS細胞の論文発表が2006年、ノーベル生理学・医学賞受賞が2012年
発表後すぐに製品化されて数年で世界中に普及した製品の根幹を成す発見なんかなら物理学賞でも速攻で受賞するんじゃない？
青色LEDは、比較的早かったよね
論理物理学は検証に時間かかるからしかたない。実験できないものも多いし。
重力波の初の観測は2015年9月で、それに対し2017年度のノーベル物理学賞はい、論破。# 論破じゃねーよ
つ WボゾンとZボゾン (1983年1月発見、1984年度ノーベル物理学賞)
準結晶 [wikipedia.org]: 1984年発見、2011年 化学賞 フラーレン [wikipedia.org]: 1985年発見、1996年 化学賞 銅酸化物超伝導体 [wikipedia.org]: 1986年発見、1987年 物理学賞
発見の時期がそう変わら
化学屋からすると、これは化学じゃないよーな。。。分子生物学とかだから、医学生物学賞じゃね？
毎度、いわれることだと思うけど。
21世紀入ってからのノーベル化学賞は、これって生理学・医学賞の分野じゃねーのってのが多いですね
2002年：生体高分子の同定および構造解析のための手法の開発2003年：細胞膜に存在するチャネルに関する発見2004年：ユビキチンを介したタンパク質分解の発見2006年：真核生物における転写の研究2008年：緑色蛍光タンパク質 (GFP) の発見と開発2009年：リボソームの構造と機能の研究2012年：Gタンパク質共役受容体の研究2015年：DNA修復の仕組みの研究2017年：溶液中で生体分子を高分解能構造測定するためのクライオ電子顕微鏡の開発2018年：酵素の指向性進化法の開発/ペプチドおよび抗体のファージディスプレイ法の開発
wikipediaのノーベル化学賞のページにある、2000年～2019年の受賞理由を参照して医学でないけど生理学だよねこれって思ったのを抜き出してみたがやっぱり多いな…
2006年とかだと、生理学・医学賞の受賞理由が「RNA干渉-二重鎖RNAによる遺伝子サイレンシング-の発見」だったりするので、化学賞とあわせてゲノム関連で2つ持っていってるじゃねーか物理とくらべて両分野にまたがるものが多いのはわかるが、それにしたってこれはないわと思う
私は就職するときに文転しちゃった落ちこぼれですけど、2001年の野依良治先生の「不斉反応」のような、これぞ化学ってのを期待しちゃいますよね。それだけchemistryの領域が広がったとも言えるけど。
# 「スイーツとスパイスのケミストリー」とか言われると（笑）をつけざるを得ないが
生化学は「生命現象を化学の視点から探求する」学問なので、化学賞で全く問題ない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
化学賞は早い? (スコア:0)
物理学賞 [science.srad.jp]は
ペンローズ氏は1965年にブラックホールが実際に形成可能であることを証明し、ブラックホールが中心に既知の自然の法則すべてを停止させる特異点を隠していることを示した。
50年以上前の功績に与えられたのに、
シャルパンティエ氏の論文はtracrRNAが細菌の自然免疫システム「CRISPR/Cas」の一部であり、DNAを切断することでウイルスを無力化するCas9タンパク質の機能を決定付けることを示した。この論文を発表した2011年
とわずか9年前。なんでこんなに差があるの?
Re:化学賞は早い? (スコア:2)
別に公平なこと、速やかなことを目的にしてないからやろ。
過去には外れレベルの授与もあったし、そんな不思議がるような、いわば崇高なものではないのでは。
まあ、どうしても知りたいのなら、50年待つがよい。
選考過程は50年後に公表されるらしいので。
Re:化学賞は早い? (スコア:1)
説を提唱するだけなら極論すると誰でもできますが、科学コミュニティーに認められるには検証/実証が必要です。
そのための時間が他分野よりもかかるのではないでしょうか？
特に、科学の根幹を覆すような極めて重要な発見や学説は、その重要性故に容易には認めてもらえないので。
そう言う意味では、ノーベル賞は在命者しか受賞できないので、選考基準に問題があるとも言えますね。
実体物を扱い、製品化を含む実証が比較的早い化学分野とはだいぶ感覚が異なると思います。
Re: (スコア:0)
> ノーベル賞は在命者しか受賞できないので、選考基準に問題
長命であること、という選考基準をクリアする必要がある。
Wikipedia [wikipedia.org]によると
1972年まではノミネート時点で生存していればよくて
1931年文学賞 エリク・アクセル・カールフェルト
1961年平和賞 ダグ・ハマーショルド
はノミネートから授賞発表までに死亡したが授与された。
1973年からは授賞発表まで生存の必要があると改訂され、
Re:化学賞は早い? (スコア:1)
山中教授「せやな」
# iPS細胞の論文発表が2006年、ノーベル生理学・医学賞受賞が2012年
-- う～ん、バッドノウハウ？
Re: (スコア:0)
発表後すぐに製品化されて数年で世界中に普及した製品の根幹を成す発見なんかなら物理学賞でも速攻で受賞するんじゃない？
Re: (スコア:0)
青色LEDは、比較的早かったよね
Re: (スコア:0)
論理物理学は検証に時間かかるからしかたない。実験できないものも多いし。
Re: (スコア:0)
重力波の初の観測は2015年9月で、それに対し2017年度のノーベル物理学賞
はい、論破。
# 論破じゃねーよ
Re: (スコア:0)
つ WボゾンとZボゾン (1983年1月発見、1984年度ノーベル物理学賞)
Re: (スコア:0)
準結晶 [wikipedia.org]: 1984年発見、2011年 化学賞
フラーレン [wikipedia.org]: 1985年発見、1996年 化学賞
銅酸化物超伝導体 [wikipedia.org]: 1986年発見、1987年 物理学賞
発見の時期がそう変わら
化学賞？ (スコア:0)
化学屋からすると、これは化学じゃないよーな。。。
分子生物学とかだから、医学生物学賞じゃね？
毎度、いわれることだと思うけど。
Re:化学賞？ (スコア:1)
21世紀入ってからのノーベル化学賞は、これって生理学・医学賞の分野じゃねーのってのが多いですね
2002年：生体高分子の同定および構造解析のための手法の開発
2003年：細胞膜に存在するチャネルに関する発見
2004年：ユビキチンを介したタンパク質分解の発見
2006年：真核生物における転写の研究
2008年：緑色蛍光タンパク質 (GFP) の発見と開発
2009年：リボソームの構造と機能の研究
2012年：Gタンパク質共役受容体の研究
2015年：DNA修復の仕組みの研究
2017年：溶液中で生体分子を高分解能構造測定するためのクライオ電子顕微鏡の開発
2018年：酵素の指向性進化法の開発/ペプチドおよび抗体のファージディスプレイ法の開発
wikipediaのノーベル化学賞のページにある、2000年～2019年の受賞理由を参照して
医学でないけど生理学だよねこれって思ったのを抜き出してみたがやっぱり多いな…
2006年とかだと、生理学・医学賞の受賞理由が「RNA干渉-二重鎖RNAによる遺伝子サイレンシング-の発見」だったりするので、
化学賞とあわせてゲノム関連で2つ持っていってるじゃねーか
物理とくらべて両分野にまたがるものが多いのはわかるが、それにしたってこれはないわと思う
Re: (スコア:0)
私は就職するときに文転しちゃった落ちこぼれですけど、2001年の野依良治先生の「不斉反応」のような、これぞ化学ってのを期待しちゃいますよね。
それだけchemistryの領域が広がったとも言えるけど。
# 「スイーツとスパイスのケミストリー」とか言われると（笑）をつけざるを得ないが
Re: (スコア:0)
生化学は「生命現象を化学の視点から探求する」学問なので、化学賞で全く問題ない。