アカウント名:
パスワード:
約1.8mですのでいままでどおり2m要注意は変わらんよね
「空気感染」という誤解を生みやすい表現に対し唾届く範囲は気をつけてというリマインドって感じですかね
何故か「2m離れていたらマスクは不要」って話になっちゃうことがある謎。しないよりはする方が絶対いいのに。
いや、マスクは感染者から噴き出すのを無理矢理堰き止めるものだから2m離れていたらマスクと同じ効果があるというのは世界的に同意が取れてるただし激しい運動とかはまた別
吸い込むウイルスを減らす効果も世界的には認められたようですが
2m要注意に「加えて」空気感染にも気を付けてってことでしょ。2m離れてても細かいしずくや粒子が漂ってきて感染するので、狭い場所なら換気しないと駄目ってことよ。
以上と以下の区別がつかない人？
＞(6フィート以上離れていても)感染するつまり2Mより離れていても感染するって言ってるわけだが
ストーリーに張られているCDCのページの> These viruses may be able to infect people who are further than 6 feet away from the person who is infected or after that person has left the space.この部分をきちんと理解できてますでしょうか？
でも結局は6feet以上離れた感染は条件次第ではって話なので通常の条件では2mって部分は変わらないって言えば変わらないかな。2m以上でも感染する可能性がある条件の部分の知識をアップデートして貰えれば。といってもその条件も換気が足りない閉鎖空間での運動や歌って話なので日本に住んでたらアップデートの必要もないかもですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
6フィート (スコア:0)
約1.8mですので
いままでどおり2m要注意は変わらんよね
「空気感染」という誤解を生みやすい表現に対し
唾届く範囲は気をつけて
というリマインドって感じですかね
Re:6フィート (スコア:1)
何故か「2m離れていたらマスクは不要」って話になっちゃうことがある謎。しないよりはする方が絶対いいのに。
Re: (スコア:0)
いや、マスクは感染者から噴き出すのを無理矢理堰き止めるものだから
2m離れていたらマスクと同じ効果があるというのは世界的に同意が取れてる
ただし激しい運動とかはまた別
Re:6フィート (スコア:1)
吸い込むウイルスを減らす効果も世界的には認められたようですが
Re: (スコア:0)
2m要注意に「加えて」空気感染にも気を付けてってことでしょ。
2m離れてても細かいしずくや粒子が漂ってきて感染するので、狭い場所なら換気しないと駄目ってことよ。
Re: (スコア:0)
以上と以下の区別がつかない人？
＞(6フィート以上離れていても)感染する
つまり2Mより離れていても感染するって言ってるわけだが
Re: (スコア:0)
ストーリーに張られているCDCのページの
> These viruses may be able to infect people who are further than 6 feet away from the person who is infected or after that person has left the space.
この部分をきちんと理解できてますでしょうか？
Re: (スコア:0)
でも結局は6feet以上離れた感染は条件次第ではって話なので
通常の条件では2mって部分は変わらないって言えば変わらないかな。
2m以上でも感染する可能性がある条件の部分の知識をアップデートして貰えれば。
といってもその条件も換気が足りない閉鎖空間での運動や歌って話なので
日本に住んでたらアップデートの必要もないかもですね。