アカウント名:
パスワード:
まだ解決していないよね?クマ出現が頻発しても猟友会と警察の軋轢は解消しない
https://news.yahoo.co.jp/articles/a5d6b7f978cc9dc5f4bc3d0c3c0ed7895046ff42 [yahoo.co.jp]
「正当な緊急有害駆除が突然、鳥獣保護法・銃刀法・火薬取締法違反と言われ、まことに心外です」銃所持許可の所管庁である北海道公安委員会は、猟友会きっての練者が所有するライフルなどの銃4挺をすべて取り上げた。裁判は、これを不服とした池上さんが所持許可取り消し処分の撤回を求めて公安委を訴えたもの。当初申し立てていた不服申立(行政不服審査)が棄却されたため、本年5月の提訴に踏み切った。●「ハンターが犯罪者にされるんだったら、誰も撃たない」
「正当な緊急有害駆除が突然、鳥獣保護法・銃刀法・火薬取締法違反と言われ、まことに心外です」銃所持許可の所管庁である北海道公安委員会は、猟友会きっての練者が所有するライフルなどの銃4挺をすべて取り上げた。
裁判は、これを不服とした池上さんが所持許可取り消し処分の撤回を求めて公安委を訴えたもの。当初申し立てていた不服申立(行政不服審査)が棄却されたため、本年5月の提訴に踏み切った。
●「ハンターが犯罪者にされるんだったら、誰も撃たない」
https://tiotrinitatis.com/hunter/irrational-administration_apr20#i-11 [tiotrinitatis.com]
「免許取り消しになったA氏の撃った跳弾が銃に当たったB氏が警察に訴えたので事件になった」
そうです。単純に猟友会が善で警察が悪とは言えなさそう
すげえ胡散臭いB氏の主張もアレだが、公安も警察も許可出して後からちゃぶ台返ししていることに変わりは無い
そのブログも「B氏から話を聞くことが出来た」とか「なんらかの忖度があったと見えてしまいます」とかA氏叩きに走ってるのでどうにもねえ
ニュートラルな立ち位置だというならB氏からだけじゃなくA氏からも話を聞けよ「市議会議員4期務めた上級国民とまでは言わないまでも地元名士」だから悪役に仕立ててたたけりゃ気持ちいい!ってか?
気持ちいいに決まってるじゃないですかあっちは何度もいろんな所からインタビュー受けられて毎回マスコミにも好意的、同情的にとりあげられたくさんの門下生(予備校生)に囲まれてるんですからかたや村社会の掟で追い出され勝手にOB扱いされたり支部長狙ってたことにされたりこんな怪しいブログでしか取り上げてもらえない無名人ですよそらどっちにつくか決まってるじゃないですか
ちゃんと読めば分かるが、公安や警察が発砲許可を出したとは一言も書いてない。「撃ってください」と言ったのは市役所。この件は事情をよく知りもしないのに口を出せるような一方的な話じゃないと思う。
じゃあその事情ってのは何なのさ?外から見てて、全く分からないから困ってるんだが。
一通り読んでみたけど、この記事の作者はかなり偏った見方をしているように思います。B氏側の話は聞いて現地まで行って現場を確認しているのに、A氏の話も聞いてみては、というコメントには「時間がない」と答えていたり。
この国では、弓矢・弩=クロスボウでの狩猟が禁止されていたり(猟銃にと比べて威力不足が獲物の苦しみを長引かせるのが理由だそうだが、床弩=バリスタなら充分過ぎる威力がある)、弩=クロスボウ所持制限の動きがあるだの、むしろ駆除を妨害している。特に猟銃については言わずもがな。
# 猟銃にピストルグリップが禁止されてるってバカじゃないの?
世界一の平和ボケだからなぁ。# 武器を持たなければ平和かって言うとそうではないはずなんだよなぁ。
最近は少しだけ緩和され、制限はあるが罠猟の止め差しには使っていいことになった。https://www.env.go.jp/press/files/jp/106108.pdf [env.go.jp] 例えば完全に当該獣の動きをとめた場合等、捕獲が完了した獣については鳥獣保護管理法の範疇外です。ただし、銃刀法等の他法令については個別に確認が必要です。
それは特殊ケースで関係者の主張や事実関係が曖昧な部分も多いので木を見て森を語るのはちょっと
曖昧なのに何故か取り消したから揉めてる。
これがあったから立てこもり熊をどうするのかと思ってたけど、きっちり猟友会が駆除したそうで。入念に確認したのかな。
まったく、くまったもんだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
ハンターは犯罪者 (スコア:3)
まだ解決していないよね?クマ出現が頻発しても猟友会と警察の軋轢は解消しない
https://news.yahoo.co.jp/articles/a5d6b7f978cc9dc5f4bc3d0c3c0ed7895046ff42 [yahoo.co.jp]
Re:ハンターは犯罪者 (スコア:1)
https://tiotrinitatis.com/hunter/irrational-administration_apr20#i-11 [tiotrinitatis.com]
「免許取り消しになったA氏の撃った跳弾が銃に当たったB氏が警察に訴えたので事件になった」
そうです。単純に猟友会が善で警察が悪とは言えなさそう
Re: (スコア:0)
すげえ胡散臭い
B氏の主張もアレだが、公安も警察も許可出して後からちゃぶ台返ししていることに変わりは無い
Re: (スコア:0)
村八分で追い出された警察OB?を信じるかどっちでもどうぞって感じですね
Re: (スコア:0)
そのブログも「B氏から話を聞くことが出来た」とか「なんらかの忖度があったと見えてしまいます」とか
A氏叩きに走ってるのでどうにもねえ
ニュートラルな立ち位置だというならB氏からだけじゃなくA氏からも話を聞けよ
「市議会議員4期務めた上級国民とまでは言わないまでも地元名士」だから悪役に仕立ててたたけりゃ気持ちいい!ってか?
Re: (スコア:0)
気持ちいいに決まってるじゃないですか
あっちは何度もいろんな所からインタビュー受けられて
毎回マスコミにも好意的、同情的にとりあげられ
たくさんの門下生(予備校生)に囲まれてるんですから
かたや村社会の掟で追い出され勝手にOB扱いされたり支部長狙ってたことにされたりこんな怪しいブログでしか取り上げてもらえない無名人ですよ
そらどっちにつくか決まってるじゃないですか
Re: (スコア:0)
ちゃんと読めば分かるが、公安や警察が発砲許可を出したとは一言も書いてない。「撃ってください」と言ったのは市役所。
この件は事情をよく知りもしないのに口を出せるような一方的な話じゃないと思う。
Re: (スコア:0)
じゃあその事情ってのは何なのさ?
外から見てて、全く分からないから困ってるんだが。
Re: (スコア:0)
熊駆除の根拠となっている職務執行法では警官は発砲命令を出すか自分で発砲することしかできないからね
よく考えれば分かるけど、発砲を許可する権限は警官にはないんだ。
じゃあ現場の警察官が発砲命令を出すかというと、そちらもありえない
警官に発砲のROEはなく、たとえ上司と部下の関係でも警官が警官に発砲命令を出すことはできない。けん銃の使用はすべて自己判断というのが警察の原則
ましてや民間人に命令する(そしてその責任を取る)なんて彼らの給料には含まれていない
だからその場で警官に口頭で発砲許可を取る、というのは発砲許可を取っているのではなく
これから銃刀法違反をするけど緊急避難だからまさか逮捕しないよね?という確認をしているに過ぎない。
Re: (スコア:0)
一通り読んでみたけど、この記事の作者はかなり偏った見方をしているように思います。
B氏側の話は聞いて現地まで行って現場を確認しているのに、A氏の話も聞いてみては、というコメントには「時間がない」と答えていたり。
Re: (スコア:0)
この国では、弓矢・弩=クロスボウでの狩猟が禁止されていたり(猟銃にと比べて威力不足が獲物の苦しみを長引かせるのが理由だそうだが、床弩=バリスタなら充分過ぎる威力がある)、弩=クロスボウ所持制限の動きがあるだの、むしろ駆除を妨害している。
特に猟銃については言わずもがな。
# 猟銃にピストルグリップが禁止されてるってバカじゃないの?
Re:ハンターは犯罪者 (スコア:1)
世界一の平和ボケだからなぁ。
# 武器を持たなければ平和かって言うとそうではないはずなんだよなぁ。
Re: (スコア:0)
最近は少しだけ緩和され、制限はあるが罠猟の止め差しには使っていいことになった。
https://www.env.go.jp/press/files/jp/106108.pdf [env.go.jp]
例えば完全に当該獣の動きをとめた場合等、捕獲が完了した獣
については鳥獣保護管理法の範疇外です。ただし、銃刀法等の他
法令については個別に確認が必要です。
Re: (スコア:0)
それは特殊ケースで関係者の主張や事実関係が曖昧な部分も多いので木を見て森を語るのはちょっと
Re: (スコア:0)
曖昧なのに何故か取り消したから揉めてる。
Re: (スコア:0)
これがあったから立てこもり熊をどうするのかと思ってたけど、
きっちり猟友会が駆除したそうで。
入念に確認したのかな。
Re: (スコア:0)
まったく、くまったもんだ。