アカウント名:
パスワード:
まだ解決していないよね？クマ出現が頻発しても猟友会と警察の軋轢は解消しない
https://news.yahoo.co.jp/articles/a5d6b7f978cc9dc5f4bc3d0c3c0ed7895046ff42 [yahoo.co.jp]
「正当な緊急有害駆除が突然、鳥獣保護法・銃刀法・火薬取締法違反と言われ、まことに心外です」銃所持許可の所管庁である北海道公安委員会は、猟友会きっての練者が所有するライフルなどの銃4挺をすべて取り上げた。裁判は、
「正当な緊急有害駆除が突然、鳥獣保護法・銃刀法・火薬取締法違反と言われ、まことに心外です」銃所持許可の所管庁である北海道公安委員会は、猟友会きっての練者が所有するライフルなどの銃4挺をすべて取り上げた。
裁判は、
https://tiotrinitatis.com/hunter/irrational-administration_apr20#i-11 [tiotrinitatis.com]
「免許取り消しになったA氏の撃った跳弾が銃に当たったB氏が警察に訴えたので事件になった」
そうです。単純に猟友会が善で警察が悪とは言えなさそう
すげえ胡散臭いB氏の主張もアレだが、公安も警察も許可出して後からちゃぶ台返ししていることに変わりは無い
そのブログも「B氏から話を聞くことが出来た」とか「なんらかの忖度があったと見えてしまいます」とかA氏叩きに走ってるのでどうにもねえ
ニュートラルな立ち位置だというならB氏からだけじゃなくA氏からも話を聞けよ「市議会議員4期務めた上級国民とまでは言わないまでも地元名士」だから悪役に仕立ててたたけりゃ気持ちいい！ってか？
気持ちいいに決まってるじゃないですかあっちは何度もいろんな所からインタビュー受けられて毎回マスコミにも好意的、同情的にとりあげられたくさんの門下生(予備校生)に囲まれてるんですからかたや村社会の掟で追い出され勝手にOB扱いされたり支部長狙ってたことにされたりこんな怪しいブログでしか取り上げてもらえない無名人ですよそらどっちにつくか決まってるじゃないですか
ちゃんと読めば分かるが、公安や警察が発砲許可を出したとは一言も書いてない。「撃ってください」と言ったのは市役所。この件は事情をよく知りもしないのに口を出せるような一方的な話じゃないと思う。
じゃあその事情ってのは何なのさ？外から見てて、全く分からないから困ってるんだが。
一通り読んでみたけど、この記事の作者はかなり偏った見方をしているように思います。B氏側の話は聞いて現地まで行って現場を確認しているのに、A氏の話も聞いてみては、というコメントには「時間がない」と答えていたり。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
ハンターは犯罪者 (スコア:3)
まだ解決していないよね？クマ出現が頻発しても猟友会と警察の軋轢は解消しない
https://news.yahoo.co.jp/articles/a5d6b7f978cc9dc5f4bc3d0c3c0ed7895046ff42 [yahoo.co.jp]
Re:ハンターは犯罪者 (スコア:1)
https://tiotrinitatis.com/hunter/irrational-administration_apr20#i-11 [tiotrinitatis.com]
「免許取り消しになったA氏の撃った跳弾が銃に当たったB氏が警察に訴えたので事件になった」
そうです。単純に猟友会が善で警察が悪とは言えなさそう
Re: (スコア:0)
すげえ胡散臭い
B氏の主張もアレだが、公安も警察も許可出して後からちゃぶ台返ししていることに変わりは無い
Re: (スコア:0)
村八分で追い出された警察OB?を信じるかどっちでもどうぞって感じですね
Re: (スコア:0)
そのブログも「B氏から話を聞くことが出来た」とか「なんらかの忖度があったと見えてしまいます」とか
A氏叩きに走ってるのでどうにもねえ
ニュートラルな立ち位置だというならB氏からだけじゃなくA氏からも話を聞けよ
「市議会議員4期務めた上級国民とまでは言わないまでも地元名士」だから悪役に仕立ててたたけりゃ気持ちいい！ってか？
Re: (スコア:0)
気持ちいいに決まってるじゃないですか
あっちは何度もいろんな所からインタビュー受けられて
毎回マスコミにも好意的、同情的にとりあげられ
たくさんの門下生(予備校生)に囲まれてるんですから
かたや村社会の掟で追い出され勝手にOB扱いされたり支部長狙ってたことにされたりこんな怪しいブログでしか取り上げてもらえない無名人ですよ
そらどっちにつくか決まってるじゃないですか
Re: (スコア:0)
ちゃんと読めば分かるが、公安や警察が発砲許可を出したとは一言も書いてない。「撃ってください」と言ったのは市役所。
この件は事情をよく知りもしないのに口を出せるような一方的な話じゃないと思う。
Re: (スコア:0)
じゃあその事情ってのは何なのさ？
外から見てて、全く分からないから困ってるんだが。
Re: (スコア:0)
熊駆除の根拠となっている職務執行法では警官は発砲命令を出すか自分で発砲することしかできないからね
よく考えれば分かるけど、発砲を許可する権限は警官にはないんだ。
じゃあ現場の警察官が発砲命令を出すかというと、そちらもありえない
警官に発砲のROEはなく、たとえ上司と部下の関係でも警官が警官に発砲命令を出すことはできない。けん銃の使用はすべて自己判断というのが警察の原則
ましてや民間人に命令する(そしてその責任を取る)なんて彼らの給料には含まれていない
だからその場で警官に口頭で発砲許可を取る、というのは発砲許可を取っているのではなく
これから銃刀法違反をするけど緊急避難だからまさか逮捕しないよね?という確認をしているに過ぎない。
Re: (スコア:0)
一通り読んでみたけど、この記事の作者はかなり偏った見方をしているように思います。
B氏側の話は聞いて現地まで行って現場を確認しているのに、A氏の話も聞いてみては、というコメントには「時間がない」と答えていたり。