三角視差の値がヒッパルコス衛星と最近の電波干渉計の値とで違ってるんだが 今回のは昔のヒッパルコス衛星の値に近い、というようなことがabstractに書いてある。 >this allows us to derive a new, independent distance estimate of 168_-15^+27 pc and >a parallax of π =5.95_-0.85^+0.58 mas, in good agreement with Hipparcos but >less so with recent radio measurements.
三角測量で測定できないの? (スコア:0)
地球の公転を利用して、6か月開けて正確なベテルギウスの方位を測定すれば、
三角測量の原理で距離がわかるはず
Re:三角測量で測定できないの? (スコア:1)
それでも測れるけど遠い星だと角度の変化が超小さくなってなかなか難しい。
1500光年くらいが限界みたいで、
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B9%B4%E5%91%A8%E8%A6%96%E5%B7%AE [wikipedia.org]
によると、人工衛星を使って高精度な測定ができるのは500光年くらいのよう。
ベテルギウスの場合は高精度に測定できるギリギリくらいなのかな。
Re: (スコア:0)
Re:三角測量で測定できないの? (スコア:1)
自分の主張を最後まで書かないやつは必ず頭が悪い。
Re: (スコア:0)
同意
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
三角視差の値がヒッパルコス衛星と最近の電波干渉計の値とで違ってるんだが
今回のは昔のヒッパルコス衛星の値に近い、というようなことがabstractに書いてある。
>this allows us to derive a new, independent distance estimate of 168_-15^+27 pc and
>a parallax of π =5.95_-0.85^+0.58 mas, in good agreement with Hipparcos but
>less so with recent radio measurements.
Re: (スコア:0)
なるほどね。
脈動変光星だっけか? そうじゃなくてもしょっちゅう質量放出してるから、電波では精密な観測できなかったのかもね。
Re: (スコア:0)
2AUぽっちじゃ……
地球から約80AU離れたボイジャーの観測データがあったはず
Re: (スコア:0)
マジで?興味ある。
もし記憶に残っているのであればURL希望。