アカウント名:
パスワード:
一般人に対して試験管の中ではこういう結果でした。って言うのは害悪にしかならないと思う
というか、なんでその手の既に分かっている事は再検証するのに、もっと現実に即した試験を行おうとしないのか?行っている所も有るのは知っているが、特に目立つ発表が見えないのが。
> というか、なんでその手の既に分かっている事は再検証するのに、もっと現実に即した試験を行おうとしないのか?
理由は簡単で「その考え方は科学的じゃないから」です
「既に分かっている事は再検証」という所から間違っていています.正しくは,多くの人が多分そうだろうと予想していたことを,ちゃんと実験室で検証した,です
論文にはその旨が明記されています.「多くの人が多分そうだろうと予想していたこと」をまとめたレビュー論文を引用した上で,試験管の中で製品の性能を具体的に調べた点が新しい話である,と書いてあります.
論文も読まずに適当ないちゃもんをつけるのは非科学的です.研究者たちはその道のプロです.あなたよりよっぽど頭が良い可能性があります.
もちろん現実に即した試験も大事です.しかしそれでは相関関係はわかりますが,因果関係までは解明できません.因果関係を議論するためには,結局,試験管を使った実験も必要になります.つまり「現実に即した試験」を試験管で行うのも立派な科学なのです.
>「既に分かっている事は再検証」という所から間違っていています.>正しくは,多くの人が多分そうだろうと予想していたことを,ちゃんと実験室で検証した,ですそれは間違いです。今回の実権は初めての検証実験ではありません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
害になる (スコア:3, すばらしい洞察)
一般人に対して試験管の中ではこういう結果でした。って言うのは害悪にしかならないと思う
Re:害になる (スコア:0)
というか、なんでその手の既に分かっている事は再検証するのに、もっと現実に即した試験を行おうとしないのか?
行っている所も有るのは知っているが、特に目立つ発表が見えないのが。
Re: (スコア:0)
> というか、なんでその手の既に分かっている事は再検証するのに、もっと現実に即した試験を行おうとしないのか?
理由は簡単で「その考え方は科学的じゃないから」です
「既に分かっている事は再検証」という所から間違っていています.
正しくは,多くの人が多分そうだろうと予想していたことを,ちゃんと実験室で検証した,です
論文にはその旨が明記されています.「多くの人が多分そうだろうと予想していたこと」をまとめたレビュー論文を引用した上で,
試験管の中で製品の性能を具体的に調べた点が新しい話である,と書いてあります.
論文も読まずに適当ないちゃもんをつけるのは非科学的です.研究者たちはその道のプロです.あなたよりよっぽど頭が良い可能性があります.
もちろん現実に即した試験も大事です.しかしそれでは相関関係はわかりますが,因果関係までは解明できません.
因果関係を議論するためには,結局,試験管を使った実験も必要になります.つまり「現実に即した試験」を試験管で行うのも立派な科学なのです.
Re: (スコア:0)
>「既に分かっている事は再検証」という所から間違っていています.
>正しくは,多くの人が多分そうだろうと予想していたことを,ちゃんと実験室で検証した,です
それは間違いです。
今回の実権は初めての検証実験ではありません。