「排水をきれいにし過ぎて瀬戸内海の一部水域で養殖ノリやイカナゴ漁に悪影響、法改正へ」記事へのコメント

原因をおろそかにして短期的な解決を図る愚策

[Anonymous Coward]

考えてみたらいい、瀬戸内海は昔から工場排水で栄養塩が豊富だったのか？
そうじゃないだろう。

工場ができる前は山から栄養塩がきちんと供給され、山と海が繋がって一つの生態系になっていた。
落ち葉が分解され、それを食べるもの、さらにそれを食べる生き物の生態系が海まで含めて存在したわけだ。
その繋がりやバランスを考えないまま、現状の栄養塩不足を単純にとらえて「海に栄養が足りない！海に供給しなきゃ！」ということで下水処理場の運用方法を調整して戻すというのは、あまりに近視眼的でおかしい。
不足する原因は山から川にかけての生態系が壊滅しているからだよ。
里山は荒れ、山は針葉樹林ばかり植わっているから十分な落ち葉もないし。

環境省なんだから、きちんと農林水産省や経済産業省と連携して山から海まで一つながりで対応してほしい。
もし説明不足で、単にこれが対策の一つに過ぎないというのであれば、そう説明すればいいだけだが。
そうでないと、また赤潮やら青潮まで戻るよ。

Re:

[Anonymous Coward]

＞山は針葉樹林ばかり植わっているから十分な落ち葉もない
印象だけの根拠のない思い込みの代表例
同程度のサイズの樹木からは針葉樹でも広葉樹でも同程度の落ち葉が発生します
秋に紅葉してまとめて落ちないから分かりにくいだけ

Re:原因をおろそかにして短期的な解決を図る愚策

[Anonymous Coward]

それもまた思い込みだ。葉が針のように細長い針葉樹が落とす落ち葉は硬く分解されにくい。
だから（分解され利用されるだけの量の、生態系のために）十分な落ち葉がないということ。

Re:原因をおろそかにして短期的な解決を図る愚策

[Anonymous Coward]

ちょっとは頭使え
分解されにくいだけで分解できないわけではない
長期間かければ分解される
1週間前の落ち葉が1週間で分解されても
1年前の積もった落ち葉が1年かけて分解されても
トータルで生態系に供給される量は変わらない

Re:

[Anonymous Coward]

時定数の問題ですね．
分解時定数が，植林が多く行われ始めてからの時間より長ければ，植林によって，海に流れ込む分解生成物は減ります．
つまり，定常状態にならず，山に落ち葉堆積物が増えている状況

定常状態になれば，一年に落ちる葉の分だけ海に流れますね．

現実の時定数がどのくらいか私は知りませんが．

# 人に「頭使え」と言う場合は，ご自分も十分に使ってからの方が良いと思います．

Re:

[Anonymous Coward]

分解されるだけではダメで、海に運ばれないといけないんだけど。
運ばれずに地面深くに留め置かれる量が多ければ、生態系に供給される量は減るよね？

Re:

[Anonymous Coward]

間伐されてないスギやヒノキは、大雨が降った時に土砂・養分が一気に流出する
一時的に栄養が多くなるが、それ以外のときは逆に栄養が少なくなる

Re:

[Anonymous Coward]

違います。杉の落ち葉が分解されにくいのは分解阻害酵素を含むからです
そしてイチョウやサクラの葉も同様に分解阻害酵素を持っています
広葉樹か針葉樹かという区別ではありません