「元NASA宇宙飛行士マーク・ケリー氏、米上院議員に当選」記事へのコメント

右も左も軍人ばかり

[Anonymous Coward]

つまりはエリートって事なんでしょうけれど。

Re:

[Anonymous Coward]

コメ読んで思ったんですが、GHQ指導の日本国憲法の自己矛盾：
「憲法が軍隊を否定している（9条）のに、内閣の大臣は軍人以外でなければならない（66条）と、憲法上存在するはずのない人間を否定している」
がありますが、合衆国憲法では「文民統制」ってどう規定されて運用されているのかしら

規定：文民統制自体が制度としてあるのか
運用：「軍に属した人」はいつどこから文民（英語的には「市民」）として扱われるのか

Re:

[Anonymous Coward]

退役すれば市民でしょ

Re:右も左も軍人ばかり

[Anonymous Coward]

そもそも日本国(1945～)には軍など無い事になっているから「軍人」など居ない筈なんだがどうやって退役するんだ?
憲法が書かれた時点では自衛隊もまだ無いから本当に日本軍というのは存在しないんだが

日本語くらいは読めるようになれよ

Re:

[Anonymous Coward]

もう一つの話題の方のアメリカの話をしてるんでは?
どうやったらできるんだ? と思えるぐらいの知恵がおありなら、もう一歩考えてから発言されては?

で、元コメの「文民統制自体が制度としてあるのか」という疑問については、
そもそも、文民統制出来ていない民主主義、というのが状態として異常なので、そりゃあるでしょう、としか。

元軍人が政治に関われないというのは、そもそも文民統制の胆ではない。
議会などを通して民意で軍を制御できるかどうかと言う話なので、誰がトップでも本来は関係ない。
元軍人が大臣になった途端に民意を無視して戦争を始めちゃうかも? というのがリアルに心配な国は根本的にどっかおかしい。

日本の場合は、まさにその辺の暴走を止められずに戦争をやらかしちゃったから、念には念を入れて設けられた特殊例なのでは?

Re:

[Anonymous Coward]

＞そもそも、文民統制出来ていない民主主義、というのが状態として異常なので、そりゃあるでしょう、としか。

そうなのかな？「文民統制の民主主義」って、実は「一部の国民の民主的権限を制限している差別主義」でもあるわけで、それを良しとしているのは、権利を制限されている人たち（軍に属したことのある人）が少数派だから、かつ「『差別を許さない』戦後日本的リベラル派の論理では「リベラル言説では差別されても仕方のない人々」」という二重基準の被差別対象ですから
　（うん、何言っているのかわからんという文章だ