アカウント名:
パスワード:
漠然と「現職のトランプが勝つのだろうな」と思いながら開票速報を追っていたら、事実は逆だった。
投票は済んでも、開票はまだ終わってない。激戦区が当初、軒並みトランプ優勢だったのが、気がついたらほとんどバイデン優勢に変ってる。
アリゾナ州が取られてスクープされた経緯とか、トランプのご乱心を持て余した関係者諸氏の動向とか。トランプが目一杯ゴネたらどうなるかとか、両党が拮抗している現状から、どっちが勝っても前途多難とか。
とにかく目を離せない情報がいっぱい。あ、もちろんどちらかを「応援/支持」するつもりはない。只の野次馬だよ、俺は。
ちょっと歴史を学ぶ時間があれば、以前の選挙ですでに似たことがあったことに気づくでしょう。何も新しいことは起きてませんよ。
前回までと違うのが民主党がトランプ一派の不正追及の声を全く上げない事と、トランプ一派の不正追及に何も弁明せず「俺たちを信じろ」しか言わない事らしいとか。それ故共和党支持者がトランプ一派の声を信じていく流れになりかけてるとか(話半分で)
そらせっかく投票した死者やネコ、投票率9割を実現した有権者に失礼だからだろ
そういう陰謀論はよく見かけますが、トランプですら具体的な根拠を上げられてれていません。ファクトチェックのサイトを見たらどうですか。
片っ端からフェイクだと見破られている。
トランプ票を捨てている映像とか、写ってる人がアラブ人で、しかも数年前から存在する映像で、馬鹿でもトランプ票ではないってことがわかるのに、反知性主義の人たちは信じる。
草むらから警官がGPSで場所を特定してトランプ票を見つけたとかいう映像も、トランプ票じゃなくて別のゴミ。しかもソースはTikTok。
「投票用紙を盗まれた」と証言したおばあさんも、調べたらちゃんと自分で投票してたことが確認された。
もうトランプ陣営の言うこと嘘ばっか。
米選挙で死者が投票したとの情報拡散、実際に調査した結果 https://www.cnn.co.jp/usa/35162190.html [cnn.co.jp]
「ミシガン州で死者の名前が投票に使われたという1万4千人のリスト」をチェックした話。リストの先頭から25人と、ランダムに選んだ25人の合計50人をチェック。
> まずはミシガン州の有権者情報データベースを通じて氏名を照合し、> その後その人々が死亡しているかどうかを公的に入手可能な情報と照らし合わせた。
> その結果、５０人中３７人は死亡していて投票も
1万人ほどしかないのに、全員の調査をやらずにサンプルだけで記事を書いたところで、混乱させるだけだねこれ。
CNNに一万人調査しろって？
「死者の名前が投票に使われた1万4千人のリスト」を提出してる側が、サイトから削除したのは何故？実際に不正に使われた死者の名前を出せばいいのに。たくさんの不正が行われたと主張しているなら、かんたんでしょ？不正の証拠を示せばいいだけなんだよ？何故それができないの？
共和党の選管委員、大規模不正の証拠「見つからず」 フィラデルフィア https://www.cnn.co.jp/usa/35162368.html [cnn.co.jp] > シュミット氏によると、同氏の事務所は、亡くな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
今回の選挙は面白すぎる (スコア:0)
漠然と「現職のトランプが勝つのだろうな」と思いながら開票速報を追っていたら、事実は逆だった。
投票は済んでも、開票はまだ終わってない。
激戦区が当初、軒並みトランプ優勢だったのが、気がついたらほとんどバイデン優勢に変ってる。
アリゾナ州が取られてスクープされた経緯とか、トランプのご乱心を持て余した関係者諸氏の動向とか。
トランプが目一杯ゴネたらどうなるかとか、両党が拮抗している現状から、どっちが勝っても前途多難とか。
とにかく目を離せない情報がいっぱい。
あ、もちろんどちらかを「応援/支持」するつもりはない。
只の野次馬だよ、俺は。
Re: (スコア:0)
ちょっと歴史を学ぶ時間があれば、以前の選挙ですでに似たことがあったことに気づくでしょう。
何も新しいことは起きてませんよ。
Re: (スコア:0)
前回までと違うのが民主党がトランプ一派の不正追及の声を全く上げない事と、トランプ一派の不正追及に何も弁明せず「俺たちを信じろ」しか言わない事らしいとか。それ故共和党支持者がトランプ一派の声を信じていく流れになりかけてるとか(話半分で)
Re:今回の選挙は面白すぎる (スコア:0)
そらせっかく投票した死者やネコ、投票率9割を実現した有権者に失礼だからだろ
Re: (スコア:0)
そういう陰謀論はよく見かけますが、トランプですら具体的な根拠を上げられてれていません。
ファクトチェックのサイトを見たらどうですか。
Re: (スコア:0)
片っ端からフェイクだと見破られている。
トランプ票を捨てている映像とか、写ってる人がアラブ人で、しかも数年前から存在する映像で、馬鹿でもトランプ票ではないってことがわかるのに、反知性主義の人たちは信じる。
草むらから警官がGPSで場所を特定してトランプ票を見つけたとかいう映像も、トランプ票じゃなくて別のゴミ。
しかもソースはTikTok。
「投票用紙を盗まれた」と証言したおばあさんも、調べたらちゃんと自分で投票してたことが確認された。
もうトランプ陣営の言うこと嘘ばっか。
Re: (スコア:0)
米選挙で死者が投票したとの情報拡散、実際に調査した結果
https://www.cnn.co.jp/usa/35162190.html [cnn.co.jp]
「ミシガン州で死者の名前が投票に使われたという1万4千人のリスト」をチェックした話。
リストの先頭から25人と、ランダムに選んだ25人の合計50人をチェック。
> まずはミシガン州の有権者情報データベースを通じて氏名を照合し、
> その後その人々が死亡しているかどうかを公的に入手可能な情報と照らし合わせた。
> その結果、５０人中３７人は死亡していて投票も
Re: (スコア:0)
1万人ほどしかないのに、全員の調査をやらずにサンプルだけで記事を書いたところで、混乱させるだけだねこれ。
Re: (スコア:0)
CNNに一万人調査しろって？
「死者の名前が投票に使われた1万4千人のリスト」を提出してる側が、サイトから削除したのは何故？
実際に不正に使われた死者の名前を出せばいいのに。
たくさんの不正が行われたと主張しているなら、かんたんでしょ？
不正の証拠を示せばいいだけなんだよ？
何故それができないの？
共和党の選管委員、大規模不正の証拠「見つからず」 フィラデルフィア
https://www.cnn.co.jp/usa/35162368.html [cnn.co.jp]
> シュミット氏によると、同氏の事務所は、亡くな