アカウント名:
パスワード:
>減少の理由としては、気象台・測候所周辺の生物の生態環境が変化しているため。従来の調査対象物を見つけることが困難になっているためだとしている。
こんなウソつかなくてもいいじゃん。カネがないからできません、って素直に言いなよ言えばいいじゃんなんで言えないの?
それにしても、政府は気象庁に対して、なんでこんなに金を出さないのかね。
気象衛星のためだろこれ以上予算削減されたら次の衛星どころか今の衛星も維持できないから、変動の小さい人件費を積み上げて凌いでるこの調子で予算減らしたら10年以内に他国に衛星データもらうしかなくなる
人を維持して観測だけ減らして予算かき集める?ちぐはぐにも程があるとはいえ口減らしはベテランからだよなぁやっぱり…暗黙知とか継承できなくてやっぱり観測縮小するし希望的展開がまずないな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
予算がないんでしょ? (スコア:0, フレームのもと)
>減少の理由としては、気象台・測候所周辺の生物の生態環境が変化しているため。従来の調査対象物を見つけることが困難になっているためだとしている。
こんなウソつかなくてもいいじゃん。カネがないからできません、って素直に言いなよ
言えばいいじゃん
なんで言えないの?
Re: (スコア:0)
それにしても、政府は気象庁に対して、なんでこんなに金を出さないのかね。
Re: (スコア:1)
職員を減らして人件費を減らせ、観測は機械化して省力化しろ
という意味なのに、気象庁は人員削減しないで観測体制だけ減らしてるから
実際職員数は全然減ってない
このままだと人員が減り始めるまで永久に予算削減を続けるしかない
Re: (スコア:0)
気象衛星のためだろ
これ以上予算削減されたら次の衛星どころか今の衛星も維持できないから、変動の小さい人件費を積み上げて凌いでる
この調子で予算減らしたら10年以内に他国に衛星データもらうしかなくなる
Re:予算がないんでしょ? (スコア:0)
人を維持して観測だけ減らして予算かき集める?ちぐはぐにも程がある
とはいえ口減らしはベテランからだよなぁやっぱり…
暗黙知とか継承できなくてやっぱり観測縮小するし希望的展開がまずないな