アカウント名:
パスワード:
>減少の理由としては、気象台・測候所周辺の生物の生態環境が変化しているため。従来の調査対象物を見つけることが困難になっているためだとしている。
こんなウソつかなくてもいいじゃん。カネがないからできません、って素直に言いなよ言えばいいじゃんなんで言えないの?
悪いけど一切の根拠なく予算削減が原因と思い込んでいる異常者にしか見えない
予算があったら気象庁のサイトに広告なんて入らない
詭弁だな。予算削減は事実でも、動植物観測の大幅減と関係あるかは別。そして気象庁はキッパリ予算削減との関係は否定している。
> そして気象庁はキッパリ予算削減との関係は否定している。
このソースはどこ?
気象庁に問いたい。動物季節観測の完全廃止は、気象業務法の精神に反するのではないだろうか(森田正光) - 個人 - Yahoo!ニュース [yahoo.co.jp]
問 生物観測の縮小は予算削減が理由なのでは?
答 それは違う。
面倒だからだな
環境省にやらせればいい
横断的にやればずっと効率良いだろうにね。そこは既存の縦割りを絶対保持なのかな。
なんなら文科省でも良いだろうし、県や市の動物指定している自治体でも良いと思うんだ。
民間に委託すればボランティアが頑張ってくれるんじゃない?
志願することはやぶさかではないけどお手当はどのくらい頂けますか?
行政の言うボランティアは無償だろ。
観測用アプリのポイントだのマルチセンサーの貸与だの。
義務感を持っていないところに持っていくと「こんなことやっても意味ないよね」と簡単に止めそうな気がする。
やっぱり予算がないからなんですかねえ。だとすると悲しすぎる。
> なんで言えないの?
(もしも本当の理由が予算だった場合) 予算を削ることを決めた上役だか政治家だかが怒るからでしょ。
こうやって言わないと、更に予算削られるんですよきっと
逆じゃない?予算削減されるって時に今までの業務ができなくなると訴えてたんだから、その結果が出たというだけでしょ
人手かもしれませんので外注するのはどうでしょうグリーンピースとか
# 害虫を呼び寄せたという未来
それにしても、政府は気象庁に対して、なんでこんなに金を出さないのかね。
という意味なのに、気象庁は人員削減しないで観測体制だけ減らしてるから
ぐぐってみつけた単年度2件だけど、ソースなしの元コメよりははるかにましとお思いください。以下、単位百万円。
平成14年度気象庁予算の概要:https://www.jma.go.jp/jma/kishou/fund/H14/gaiyou.html物件費 23,291人件費 40,326
令和2年度気象庁関係予算決定概要:https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjL6_qi9__sAhVDPHAKHZV1AE0QFjAAegQIBxAC&url=https%3A%2F%2Fwww.jma.go.jp%2Fjma%2Fpress%2F1912%2F20a%2F02kettei.pdf&usg=AOvVaw2ZFxfqSCKwCmU_vHOfknz2
物件費 23,658人件費 35,834
気象庁は、人件費削って物件費維持しているぞ。もちろん物件費の出費対象は変わっているから削減される項目も出てくる。
民間は気象庁のデータで相撲取ってる立場だからなあむしろ気象庁が詳細予報を売れば万事解決
今回の件は民間でも可能なので批難するのは間違っているということですね!
気象衛星のためだろこれ以上予算削減されたら次の衛星どころか今の衛星も維持できないから、変動の小さい人件費を積み上げて凌いでるこの調子で予算減らしたら10年以内に他国に衛星データもらうしかなくなる
財務省が気象庁を締め上げるのは気象衛星の予算が巨額だからだよ。気象衛生は庁の予算で開発するような規模じゃないが、かといって他に移管する(JAXA等)と多目的衛星にされる。宇宙基本法(H20~)のせいで事実上内閣府しばりになったのもデカイ。
GOESの悪夢,再びか...そうなったら,もう前回のような復活は望めないでしょうね
人を維持して観測だけ減らして予算かき集める?ちぐはぐにも程があるとはいえ口減らしはベテランからだよなぁやっぱり…暗黙知とか継承できなくてやっぱり観測縮小するし希望的展開がまずないな
観測できなければ気候変動もないし気候変動の影響もない
ウソかホントか、フィールドワークして自分で確かめてからモノ言えばいいのに。根拠もなくウソと決めつける人ってウソつきより性質悪い。
当てにしてた広告収入もなくなったし
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
予算がないんでしょ? (スコア:0, フレームのもと)
>減少の理由としては、気象台・測候所周辺の生物の生態環境が変化しているため。従来の調査対象物を見つけることが困難になっているためだとしている。
こんなウソつかなくてもいいじゃん。カネがないからできません、って素直に言いなよ
言えばいいじゃん
なんで言えないの?
Re:予算がないんでしょ? (スコア:1, すばらしい洞察)
悪いけど一切の根拠なく予算削減が原因と思い込んでいる異常者にしか見えない
Re: (スコア:0)
予算があったら気象庁のサイトに広告なんて入らない
Re: (スコア:0)
詭弁だな。予算削減は事実でも、動植物観測の大幅減と関係あるかは別。そして気象庁はキッパリ予算削減との関係は否定している。
Re: (スコア:0)
> そして気象庁はキッパリ予算削減との関係は否定している。
このソースはどこ?
Re:予算がないんでしょ? (スコア:3, 参考になる)
気象庁に問いたい。動物季節観測の完全廃止は、気象業務法の精神に反するのではないだろうか(森田正光) - 個人 - Yahoo!ニュース [yahoo.co.jp]
Re: (スコア:0)
面倒だからだな
Re: (スコア:0)
環境省にやらせればいい
Re: (スコア:0)
横断的にやればずっと効率良いだろうにね。
そこは既存の縦割りを絶対保持なのかな。
なんなら文科省でも良いだろうし、県や市の動物指定している自治体でも良いと思うんだ。
Re: (スコア:0)
民間に委託すればボランティアが頑張ってくれるんじゃない?
Re: (スコア:0)
志願することはやぶさかではないけどお手当はどのくらい頂けますか?
Re: (スコア:0)
行政の言うボランティアは無償だろ。
Re: (スコア:0)
観測用アプリのポイントだのマルチセンサーの貸与だの。
Re: (スコア:0)
義務感を持っていないところに持っていくと「こんなことやっても意味ないよね」と簡単に止めそうな気がする。
Re: (スコア:0)
やっぱり予算がないからなんですかねえ。
だとすると悲しすぎる。
> なんで言えないの?
(もしも本当の理由が予算だった場合) 予算を削ることを決めた上役だか政治家だかが怒るからでしょ。
Re: (スコア:0)
こうやって言わないと、更に予算削られるんですよ
きっと
Re: (スコア:0)
逆じゃない?
予算削減されるって時に今までの業務ができなくなると訴えてたんだから、その結果が出たというだけでしょ
Re: (スコア:0)
人手かもしれませんので
外注するのはどうでしょう
グリーンピースとか
# 害虫を呼び寄せたという未来
Re: (スコア:0)
それにしても、政府は気象庁に対して、なんでこんなに金を出さないのかね。
Re:予算がないんでしょ? (スコア:1)
職員を減らして人件費を減らせ、観測は機械化して省力化しろ
という意味なのに、気象庁は人員削減しないで観測体制だけ減らしてるから
実際職員数は全然減ってない
このままだと人員が減り始めるまで永久に予算削減を続けるしかない
Re:予算がないんでしょ? (スコア:3, 興味深い)
という意味なのに、気象庁は人員削減しないで観測体制だけ減らしてるから
ぐぐってみつけた単年度2件だけど、ソースなしの元コメよりははるかにましとお思いください。以下、単位百万円。
平成14年度気象庁予算の概要:https://www.jma.go.jp/jma/kishou/fund/H14/gaiyou.html
物件費 23,291
人件費 40,326
令和2年度気象庁関係予算決定概要:https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjL6_qi9__sAhVDPHAKHZV1AE0QFjAAegQIBxAC&url=https%3A%2F%2Fwww.jma.go.jp%2Fjma%2Fpress%2F1912%2F20a%2F02kettei.pdf&usg=AOvVaw2ZFxfqSCKwCmU_vHOfknz2
物件費 23,658
人件費 35,834
気象庁は、人件費削って物件費維持しているぞ。
もちろん物件費の出費対象は変わっているから削減される項目も出てくる。
Re:予算がないんでしょ? (スコア:1)
Re: (スコア:0)
民間は気象庁のデータで相撲取ってる立場だからなあ
むしろ気象庁が詳細予報を売れば万事解決
Re: (スコア:0)
今回の件は民間でも可能なので批難するのは間違っているということですね!
Re: (スコア:0)
気象衛星のためだろ
これ以上予算削減されたら次の衛星どころか今の衛星も維持できないから、変動の小さい人件費を積み上げて凌いでる
この調子で予算減らしたら10年以内に他国に衛星データもらうしかなくなる
Re:予算がないんでしょ? (スコア:1)
財務省が気象庁を締め上げるのは気象衛星の予算が巨額だからだよ。
気象衛生は庁の予算で開発するような規模じゃないが、かといって他に移管する(JAXA等)と多目的衛星にされる。
宇宙基本法(H20~)のせいで事実上内閣府しばりになったのもデカイ。
Re: (スコア:0)
GOESの悪夢,再びか...
そうなったら,もう前回のような復活は望めないでしょうね
Re: (スコア:0)
人を維持して観測だけ減らして予算かき集める?ちぐはぐにも程がある
とはいえ口減らしはベテランからだよなぁやっぱり…
暗黙知とか継承できなくてやっぱり観測縮小するし希望的展開がまずないな
Re:予算がないんでしょ? (スコア:1)
全くその通りだ。
日本の官庁で「明日の日本」のことを真剣に考えてるのは気象庁くらいなのに。
Re: (スコア:0)
観測できなければ気候変動もないし気候変動の影響もない
Re: (スコア:0)
ウソかホントか、フィールドワークして自分で確かめてからモノ言えばいいのに。
根拠もなくウソと決めつける人ってウソつきより性質悪い。
Re: (スコア:0)
当てにしてた広告収入もなくなったし