アカウント名:
パスワード:
＞減少の理由としては、気象台・測候所周辺の生物の生態環境が変化しているため。従来の調査対象物を見つけることが困難になっているためだとしている。
こんなウソつかなくてもいいじゃん。カネがないからできません、って素直に言いなよ言えばいいじゃんなんで言えないの？
それにしても、政府は気象庁に対して、なんでこんなに金を出さないのかね。
という意味なのに、気象庁は人員削減しないで観測体制だけ減らしてるから
ぐぐってみつけた単年度2件だけど、ソースなしの元コメよりははるかにましとお思いください。以下、単位百万円。
平成14年度気象庁予算の概要：https://www.jma.go.jp/jma/kishou/fund/H14/gaiyou.html物件費 ２３，２９１人件費 ４０，３２６
令和2年度気象庁関係予算決定概要：https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjL6_qi9__sAhVDPHAKHZV1AE0QFjAAegQIBxAC&url=https%3A%2F%2Fwww.jma.go.jp%2Fjma%2Fpress%2F1912%2F20a%2F02kettei.pdf&usg=AOvVaw2ZFxfqSCKwCmU_vHOfknz2
物件費 23,658人件費 35,834
気象庁は、人件費削って物件費維持しているぞ。もちろん物件費の出費対象は変わっているから削減される項目も出てくる。
民間は気象庁のデータで相撲取ってる立場だからなあむしろ気象庁が詳細予報を売れば万事解決
今回の件は民間でも可能なので批難するのは間違っているということですね！
気象衛星のためだろこれ以上予算削減されたら次の衛星どころか今の衛星も維持できないから、変動の小さい人件費を積み上げて凌いでるこの調子で予算減らしたら10年以内に他国に衛星データもらうしかなくなる
財務省が気象庁を締め上げるのは気象衛星の予算が巨額だからだよ。気象衛生は庁の予算で開発するような規模じゃないが、かといって他に移管する（JAXA等）と多目的衛星にされる。宇宙基本法（H20～）のせいで事実上内閣府しばりになったのもデカイ。
GOESの悪夢,再びか...そうなったら,もう前回のような復活は望めないでしょうね
人を維持して観測だけ減らして予算かき集める？ちぐはぐにも程があるとはいえ口減らしはベテランからだよなぁやっぱり…暗黙知とか継承できなくてやっぱり観測縮小するし希望的展開がまずないな
観測できなければ気候変動もないし気候変動の影響もない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
予算がないんでしょ？ (スコア:0, フレームのもと)
＞減少の理由としては、気象台・測候所周辺の生物の生態環境が変化しているため。従来の調査対象物を見つけることが困難になっているためだとしている。
こんなウソつかなくてもいいじゃん。カネがないからできません、って素直に言いなよ
言えばいいじゃん
なんで言えないの？
Re:予算がないんでしょ？ (スコア:0)
それにしても、政府は気象庁に対して、なんでこんなに金を出さないのかね。
Re:予算がないんでしょ？ (スコア:1)
職員を減らして人件費を減らせ、観測は機械化して省力化しろ
という意味なのに、気象庁は人員削減しないで観測体制だけ減らしてるから
実際職員数は全然減ってない
このままだと人員が減り始めるまで永久に予算削減を続けるしかない
Re:予算がないんでしょ？ (スコア:3, 興味深い)
という意味なのに、気象庁は人員削減しないで観測体制だけ減らしてるから
ぐぐってみつけた単年度2件だけど、ソースなしの元コメよりははるかにましとお思いください。以下、単位百万円。
平成14年度気象庁予算の概要：https://www.jma.go.jp/jma/kishou/fund/H14/gaiyou.html
物件費 ２３，２９１
人件費 ４０，３２６
令和2年度気象庁関係予算決定概要：https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjL6_qi9__sAhVDPHAKHZV1AE0QFjAAegQIBxAC&url=https%3A%2F%2Fwww.jma.go.jp%2Fjma%2Fpress%2F1912%2F20a%2F02kettei.pdf&usg=AOvVaw2ZFxfqSCKwCmU_vHOfknz2
物件費 23,658
人件費 35,834
気象庁は、人件費削って物件費維持しているぞ。
もちろん物件費の出費対象は変わっているから削減される項目も出てくる。
Re:予算がないんでしょ？ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
民間は気象庁のデータで相撲取ってる立場だからなあ
むしろ気象庁が詳細予報を売れば万事解決
Re: (スコア:0)
今回の件は民間でも可能なので批難するのは間違っているということですね！
Re: (スコア:0)
気象衛星のためだろ
これ以上予算削減されたら次の衛星どころか今の衛星も維持できないから、変動の小さい人件費を積み上げて凌いでる
この調子で予算減らしたら10年以内に他国に衛星データもらうしかなくなる
Re:予算がないんでしょ？ (スコア:1)
財務省が気象庁を締め上げるのは気象衛星の予算が巨額だからだよ。
気象衛生は庁の予算で開発するような規模じゃないが、かといって他に移管する（JAXA等）と多目的衛星にされる。
宇宙基本法（H20～）のせいで事実上内閣府しばりになったのもデカイ。
Re: (スコア:0)
GOESの悪夢,再びか...
そうなったら,もう前回のような復活は望めないでしょうね
Re: (スコア:0)
人を維持して観測だけ減らして予算かき集める？ちぐはぐにも程がある
とはいえ口減らしはベテランからだよなぁやっぱり…
暗黙知とか継承できなくてやっぱり観測縮小するし希望的展開がまずないな
Re:予算がないんでしょ？ (スコア:1)
全くその通りだ。
日本の官庁で「明日の日本」のことを真剣に考えてるのは気象庁くらいなのに。
Re: (スコア:0)
観測できなければ気候変動もないし気候変動の影響もない