アカウント名:
パスワード:
少々高いところに登っても無限に遠くが見えるわけじゃ無いとか、東西で時差、日の高さが違うとか、太陽が沈むのだから無限の地平では無いと考えてるだろうけど海水が落ちていかないのだろうかとか。
平面だとどう解釈してるのだろう
毎日、川から海へ大量の水が供給されているのに海があふれないのは地平の果てから流れ落ちてるからだよ
物理法則が球面論者に都合のいいようにねじ曲げられて教えられているとか思ってるんじゃない? 重力の光への影響がずっと強ければ無限に遠くは見えないとか太陽が地球にずっと近ければ場所によって角度が変わってもおかしくないとか。知らんけど
無限に遠くが見えないのは大気のせい(船が水平線の下に消えていくのは気のせい)太陽の想定サイズをかなり小さく、地球(地平?)に近くすれば時差・日の高さが違うのは説明がつく海水が落ちた分雨で補充される。雨雲は宇宙のどこからからやってくるもの。と、すれば理屈は通る
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
どう解釈してるんだろう (スコア:0)
少々高いところに登っても無限に遠くが見えるわけじゃ無いとか、
東西で時差、日の高さが違うとか、
太陽が沈むのだから無限の地平では無いと考えてるだろうけど
海水が落ちていかないのだろうかとか。
平面だとどう解釈してるのだろう
Re:どう解釈してるんだろう (スコア:1)
毎日、川から海へ大量の水が供給されているのに海があふれないのは地平の果てから流れ落ちてるからだよ
Re: (スコア:0)
物理法則が球面論者に都合のいいようにねじ曲げられて教えられているとか思ってるんじゃない? 重力の光への影響がずっと強ければ無限に遠くは見えないとか太陽が地球にずっと近ければ場所によって角度が変わってもおかしくないとか。知らんけど
Re: (スコア:0)
無限に遠くが見えないのは大気のせい(船が水平線の下に消えていくのは気のせい)
太陽の想定サイズをかなり小さく、地球(地平?)に近くすれば時差・日の高さが違うのは説明がつく
海水が落ちた分雨で補充される。雨雲は宇宙のどこからからやってくるもの。
と、すれば理屈は通る