アカウント名:
パスワード:
感染者ゼロ地域にも満遍なくウイルスを撒いてきた GoTo Travel行列が出来る過密店とガラガラの店を生み出した GoTo Eat
経済を下支えする目的なら単純に「消費にインセンティブを持たせる」こと。
であれば最も効果的なのは、増税前の駆け込み需要を見ても分かるように時限的に消費税をゼロにするとかであれば簡単な話なものの、某政治家の支援業界だけにだけカネを落とそうとしたことがこの始末。
消費税0にしたら必要な社会保障費分の予算どこから捻出するんですか？夢物語のMMTで国債をいくらでも発行すればいい！はやめてね
消費にインセンティブも何も常日頃から消費にはインセンティブしかありませんよマイナス傾向な消費って言うのは基本的には貧乏だから使わなきゃ行けないコストぐらいですよね？で、それ下支えになるわけないじゃないですか。高い物買っても固定資産税もあるし食品は買っても長持ちしない。今の現状で財布の中身、貯金を全部使う奴が出ると思います？でないよね？
んとね、国の政策を「自分の考えで馬鹿だ」って考えがちだけどメーカーの新製品開発なんかと同じで「お前如きが考えることは考慮した上で様々なパラメータを考慮して不採用」としたんだよ
貴方は自分で自分を賢いと思っているだけの馬鹿だと認識した方が良いよ
インセンティブの論点ずらしにも笑ったが、そこは置いとく
> 国の政策を「自分の考えで馬鹿だ」って考えがちだけど> メーカーの新製品開発なんかと同じで「お前如きが考えることは考慮した上で様々なパラメータを考慮して不採用」としたんだよ
元コメの人じゃないけど、その一般論に繋げて馬鹿呼ばわりは乱暴過ぎないかその書き方では、国（組織）の判断が常にベター、無謬なことを信じているかのようだ
確かに優秀でかつ真摯に事に当たる人はそこかしこにいるし、国や組織の力は顕在する以上に大きいよでもどんな国も組織も、またその構成員も、様々なレイヤーにおける課題の最大公約数すら解決し得るほどには優秀ではない結果としての誤謬（見積り違い・判断間違い）や妥協や制限事項だけでなく、錯誤・勘違い、果ては隠蔽・歪曲・悪意によってベターな解が回避されているものでしょ？
残念なことだけれど、一般ピープルがツッコミを入れられる程度の誤謬が常にあるし、あなたが「お前」と呼んだ相手程度には疑わしい
お前の元々の意味もしらん人間が、、、
内閣は法律、憲法に縛られているので出来る判断のベターだとは思ってるよ無謬だとは思ってないしそれを判断するのが選挙でしかないと思ってるだけで何を言ってんだ
選ぶべきはベストな解でありベターではないよ、本来は。ベストな解を選べないからベターな解を選ぶだけでしかないそのベターな解を選ぶにあたって俺らと政府専門家では持っている情報が違うんだから「僕の考えたベスト」の時点で聞く価値も何もないんだよ
インセンティブの論点ずらしとかレッテル貼られてもお金を使う事は本来は正しいんだけどお金を使ったらなくなると思ってる限り貧乏でしかないよ
だったら政治専門家が集まる政府と、同じく政治専門家が集まる地方自治体が真逆の対応するのって何なんだろうね？
世論を無視してまで政治専門家の大臣が強弁した政策が2日後にはひっくり返るのって何なんだろうね？
親中派某議員が主導していると言われてる政策は愚策中の愚策の総合商社状態だよ。
何が愚策なの？具体的にどの政策が愚策なの？地方自治体はいざとなったら資金なんて国に頼れば良いし！それが日本国法だし！地方自治法だし！って考え方と日本全国の数字を見ている日本国政府が真逆のことやるのなんてそりゃそうだろ
見なきゃ行けない範囲が違うんだから。
国会議員の方が見てる範囲は狭い。基本的に自分の支持団体のことしか見ていない。「肉魚旅行券」と言って猛烈に叩かれたら、名前を変えてGoToキャンペーンとか平気でやる。
地方議員は直接住民の生活を預かってる立場な上に顔見知りなので「刺される」ようなことは避ける。
和牛券とかも未だに背景を理解していない奴がいるがオリンピック需要に向けて政府が和牛を売り込むために増産（増畜？）を依頼していただから、和牛の消費喚起して消費量を増やさないと和牛業者が死ぬの
一次産業なんて死んだら次が中々生れないんだから維持するのに必要だったし批判するべきではなかったよ？何故やろうとしたのか？を理解しないでニュースの団体から献金を貰っている人間がだけで判断したんでしょ？
地方議員はって地方自治の責任範疇と国の責任範疇は全然違うっつーの地方自治法を読んで国と地方の役割の違いを理解しろよ
別に戦後より前の時代に戻す？地方自治も原則無くって内務省が知事を出す形になるけどそれでいい？
背景をいうのなら、WTO協定違反 [blogos.com]だというのが先じゃないの。いろんなアイディアが出てくるのは結構だが、ルールの範囲内でやってもらわないと。
出てきた理由はだからだよって話しにWTO協定違反云々が何の関係があるんです・・・？
国際条約のことすら忘れて自分に献金する業界の都合しか考えないクズって話だろ。
忘れたんじゃなくて最初から知らなかったのかもしれん。ならもっとクズだ。
そこら辺にいる素人が和牛商品券とかいっているのなら別に構わないんだよ。だけど仮にも政治を生業とする人たちが集まって、WTO協定違反の案を出してくるってどういうことなの。その業界がどういう状況に置かれているのか、どういうルールが敷かれているのか等々の背景全く理解してないんだろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
Go To Pandemic (スコア:3, すばらしい洞察)
感染者ゼロ地域にも満遍なくウイルスを撒いてきた GoTo Travel
行列が出来る過密店とガラガラの店を生み出した GoTo Eat
経済を下支えする目的なら単純に「消費にインセンティブを持たせる」こと。
であれば最も効果的なのは、増税前の駆け込み需要を見ても分かるように
時限的に消費税をゼロにするとかであれば簡単な話なものの、
某政治家の支援業界だけにだけカネを落とそうとしたことがこの始末。
Re: (スコア:-1)
消費税0にしたら必要な社会保障費分の予算どこから捻出するんですか？
夢物語のMMTで国債をいくらでも発行すればいい！はやめてね
消費にインセンティブも何も常日頃から消費にはインセンティブしかありませんよ
マイナス傾向な消費って言うのは基本的には貧乏だから使わなきゃ行けないコストぐらいですよね？
で、それ下支えになるわけないじゃないですか。
高い物買っても固定資産税もあるし食品は買っても長持ちしない。
今の現状で財布の中身、貯金を全部使う奴が出ると思います？でないよね？
んとね、国の政策を「自分の考えで馬鹿だ」って考えがちだけど
メーカーの新製品開発なんかと同じで「お前如きが考えることは考慮した上で様々なパラメータを考慮して不採用」としたんだよ
貴方は自分で自分を賢いと思っているだけの馬鹿だと認識した方が良いよ
Re: (スコア:0)
インセンティブの論点ずらしにも笑ったが、そこは置いとく
> 国の政策を「自分の考えで馬鹿だ」って考えがちだけど
> メーカーの新製品開発なんかと同じで「お前如きが考えることは考慮した上で様々なパラメータを考慮して不採用」としたんだよ
元コメの人じゃないけど、その一般論に繋げて馬鹿呼ばわりは乱暴過ぎないか
その書き方では、国（組織）の判断が常にベター、無謬なことを信じているかのようだ
確かに優秀でかつ真摯に事に当たる人はそこかしこにいるし、国や組織の力は顕在する以上に大きいよ
でもどんな国も組織も、またその構成員も、様々なレイヤーにおける課題の最大公約数すら解決し得るほどには優秀ではない
結果としての誤謬（見積り違い・判断間違い）や妥協や制限事項だけでなく、
錯誤・勘違い、果ては隠蔽・歪曲・悪意によってベターな解が回避されているものでしょ？
残念なことだけれど、一般ピープルがツッコミを入れられる程度の誤謬が常にあるし、
あなたが「お前」と呼んだ相手程度には疑わしい
Re: (スコア:0)
お前の元々の意味もしらん人間が、、、
内閣は法律、憲法に縛られているので出来る判断のベターだとは思ってるよ
無謬だとは思ってないしそれを判断するのが選挙でしかないと思ってるだけで何を言ってんだ
選ぶべきはベストな解でありベターではないよ、本来は。
ベストな解を選べないからベターな解を選ぶだけでしかない
そのベターな解を選ぶにあたって俺らと政府専門家では持っている情報が違うんだから
「僕の考えたベスト」の時点で聞く価値も何もないんだよ
インセンティブの論点ずらしとかレッテル貼られても
お金を使う事は本来は正しいんだけどお金を使ったらなくなると思ってる限り貧乏でしかないよ
Re: (スコア:0)
だったら政治専門家が集まる政府と、同じく政治専門家が集まる地方自治体が真逆の対応するのって何なんだろうね？
世論を無視してまで政治専門家の大臣が強弁した政策が2日後にはひっくり返るのって何なんだろうね？
親中派某議員が主導していると言われてる政策は愚策中の愚策の総合商社状態だよ。
Re: (スコア:0)
何が愚策なの？
具体的にどの政策が愚策なの？
地方自治体はいざとなったら資金なんて国に頼れば良いし！それが日本国法だし！地方自治法だし！って考え方と
日本全国の数字を見ている日本国政府が真逆のことやるのなんてそりゃそうだろ
見なきゃ行けない範囲が違うんだから。
Re: (スコア:0)
国会議員の方が見てる範囲は狭い。基本的に自分の支持団体のことしか見ていない。
「肉魚旅行券」と言って猛烈に叩かれたら、名前を変えてGoToキャンペーンとか平気でやる。
地方議員は直接住民の生活を預かってる立場な上に顔見知りなので「刺される」ようなことは避ける。
Re: (スコア:0)
和牛券とかも未だに背景を理解していない奴がいるが
オリンピック需要に向けて政府が和牛を売り込むために増産（増畜？）を依頼していた
だから、和牛の消費喚起して消費量を増やさないと和牛業者が死ぬの
一次産業なんて死んだら次が中々生れないんだから維持するのに必要だったし批判するべきではなかったよ？
何故やろうとしたのか？を理解しないでニュースの団体から献金を貰っている人間がだけで判断したんでしょ？
地方議員はって地方自治の責任範疇と国の責任範疇は全然違うっつーの
地方自治法を読んで国と地方の役割の違いを理解しろよ
別に戦後より前の時代に戻す？地方自治も原則無くって内務省が知事を出す形になるけどそれでいい？
Re: (スコア:0)
背景をいうのなら、WTO協定違反 [blogos.com]だというのが先じゃないの。いろんなアイディアが出てくるのは結構だが、ルールの範囲内でやってもらわないと。
Re:Go To Pandemic (スコア:0)
出てきた理由はだからだよって話しに
WTO協定違反云々が何の関係があるんです・・・？
Re: (スコア:0)
国際条約のことすら忘れて自分に献金する業界の都合しか考えないクズって話だろ。
忘れたんじゃなくて最初から知らなかったのかもしれん。ならもっとクズだ。
Re: (スコア:0)
そこら辺にいる素人が和牛商品券とかいっているのなら別に構わないんだよ。だけど仮にも政治を生業とする人たちが集まって、WTO協定違反の案を出してくるってどういうことなの。その業界がどういう状況に置かれているのか、どういうルールが敷かれているのか等々の背景全く理解してないんだろ。