アカウント名:
パスワード:
> 望遠鏡を使えば木星と土星に加え、木星の衛星ガリレオも同じ視野に捉えることが可能とのこと。
望遠鏡を使わんでも、双眼鏡でも土星からガリレオ衛星まで同じ視野に捉えられるのでは?あとガリレオという衛星は無くてガリレオ衛星(四天王みたいなもん)な。
揚げ足取りには揚げ足取り。
> 望遠鏡を使わんでも、双眼鏡でも土星からガリレオ衛星まで同じ視野に捉えられるのでは?
倍率が 望遠鏡>>>双眼鏡 という前提で言うと、双眼鏡で遠く離れた天体が同じ視野にはいるのと、倍率が高い(視野が狭い)天体望遠鏡で同じ視野に入るのとでは凄さが全然違うよね。
もちろん望遠鏡で同じ視野に入るほうが凄い。
> あとガリレオという衛星は無くてガリレオ衛星(四天王みたいなもん)な。
ガリレオという衛星は無いんだ?
それなら
望遠鏡「でも」木星と土星に加え、木星のガリレオ衛星も同じ視野に捉えることが可能とのこと。
と書くべきですね。肉眼でも同じ視野で見えるものを、望遠鏡を使わないと同じ視野で見えないような書き方はウソとまでは行かなくてもミスリーディングです。他の人も指摘しているように日本語がおかしい。
実はNASA探査機のガリレオが1995年から2003年まで木星の「人工」衛星でした。
# 同じ揚げ足取りなら、このくらい調べて書いてくれた方が有益だったでしょう。
> 他の人も指摘しているように日本語がおかしい。
これが言いたいのに、
>>> 望遠鏡を使わんでも、双眼鏡でも土星からガリレオ衛星まで同じ視野に捉えられるのでは?
なんて言ってるのが変。日本語が変以前に、言ってる内容が変って感じです。
> 実はNASA探査機のガリレオが1995年から2003年まで木星の「人工」衛星でした。> # 同じ揚げ足取りなら、このくらい調べて書いてくれた方が有益だったでしょう。
こういうのは屁理屈っていうんだよね。
それがガリレオという衛星が無いという指摘の説明になってない。
揚げ足取りしたつもりで揚げ足取りされたので悔しくて屁理屈述べてるだけだね。
探査機は探査機。探査機が一時的に周回軌道にあったからって、ガリレオが発見したころからある木星の衛星が無かったことにはならないよ。
ガリレオが発見したころからある木星の衛星が無かったことにはならないよ。
ググればすぐに分かることだけど、太陽系には「ガリレオ」って名前の天然衛星は無いよ。「ガリレオ衛星」って呼ばれている一連の衛星はあるけど。ソースにも「ガリレオ衛星」って書いてあるのに、何で「衛星ガリレオ」になったのか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
揚げ足取り (スコア:0)
> 望遠鏡を使えば木星と土星に加え、木星の衛星ガリレオも同じ視野に捉えることが可能とのこと。
望遠鏡を使わんでも、双眼鏡でも土星からガリレオ衛星まで同じ視野に捉えられるのでは?
あとガリレオという衛星は無くてガリレオ衛星(四天王みたいなもん)な。
Re: (スコア:0)
揚げ足取りには揚げ足取り。
> 望遠鏡を使わんでも、双眼鏡でも土星からガリレオ衛星まで同じ視野に捉えられるのでは?
倍率が 望遠鏡>>>双眼鏡 という前提で言うと、双眼鏡で遠く離れた天体が同じ視野にはいるのと、倍率が高い(視野が狭い)天体望遠鏡で同じ視野に入るのとでは凄さが全然違うよね。
もちろん望遠鏡で同じ視野に入るほうが凄い。
> あとガリレオという衛星は無くてガリレオ衛星(四天王みたいなもん)な。
ガリレオという衛星は無いんだ?
Re: (スコア:1)
倍率が 望遠鏡>>>双眼鏡 という前提で言うと、双眼鏡で遠く離れた天体が同じ視野にはいるのと、倍率が高い(視野が狭い)天体望遠鏡で同じ視野に入るのとでは凄さが全然違うよね。
それなら
望遠鏡「でも」木星と土星に加え、木星のガリレオ衛星も同じ視野に捉えることが可能とのこと。
と書くべきですね。
肉眼でも同じ視野で見えるものを、望遠鏡を使わないと同じ視野で見えないような書き方はウソとまでは行かなくてもミスリーディングです。
他の人も指摘しているように日本語がおかしい。
ガリレオという衛星は無いんだ?
実はNASA探査機のガリレオが1995年から2003年まで木星の「人工」衛星でした。
# 同じ揚げ足取りなら、このくらい調べて書いてくれた方が有益だったでしょう。
Re:揚げ足取り (スコア:0)
> 他の人も指摘しているように日本語がおかしい。
これが言いたいのに、
>>> 望遠鏡を使わんでも、双眼鏡でも土星からガリレオ衛星まで同じ視野に捉えられるのでは?
なんて言ってるのが変。
日本語が変以前に、言ってる内容が変って感じです。
> 実はNASA探査機のガリレオが1995年から2003年まで木星の「人工」衛星でした。
> # 同じ揚げ足取りなら、このくらい調べて書いてくれた方が有益だったでしょう。
こういうのは屁理屈っていうんだよね。
それがガリレオという衛星が無いという指摘の説明になってない。
揚げ足取りしたつもりで揚げ足取りされたので悔しくて屁理屈述べてるだけだね。
探査機は探査機。
探査機が一時的に周回軌道にあったからって、ガリレオが発見したころからある木星の衛星が無かったことにはならないよ。
Re: (スコア:0)
ガリレオが発見したころからある木星の衛星が無かったことにはならないよ。
ググればすぐに分かることだけど、太陽系には「ガリレオ」って名前の天然衛星は無いよ。
「ガリレオ衛星」って呼ばれている一連の衛星はあるけど。
ソースにも「ガリレオ衛星」って書いてあるのに、何で「衛星ガリレオ」になったのか。