the team found that the number of people whose cellular immune system is not predicted to robustly respond to the vaccine ranged from less than half of one percent of white participants to nearly 10 percent of Asian participants. (Participants self-reported their race.)
誤訳じゃないの？ (スコア:5, 参考になる)
> その結果、細胞免疫反応を起こさないと予想される人は、治験に参加した白人以外の1％以下の範囲に集中していたという。自己申告によれば治験に参加した人の約10％はアジア人だったとされる。
に対応する原文は、
だろうから、白人は0.5%弱、アジア人は10%弱の人が免疫反応を示さないと予想されるということ。
Re:誤訳じゃないの？ (スコア:0)
というか「治験に参加した白人以外の1％以下の範囲に集中していた」という文が意味不明すぎたのだが
何事もなかったかのように議論している人たちはどう解釈したのだろう
Re: (スコア:0)
うむ、数の比率はどうでもいいんだけど。
白人100人 白人以外(青人とか桃人とか緑人とか)100人治験して
免疫反応を示さない人間が1人いた。そしてそれは白人ではなかった。
という状況を白人視点だと「治験に参加した白人以外の1％以下の範囲に集中していた」となる。
#それより意味不明な数字は「治験に参加した人の約10％はアジア人」だな。
#アジア人に白人はいないの？(キャサリンとかナンシーとか色の白い連中結構いるんだけど)
#白人以外の1%と約10％はアジア人ってどう繋がるの？
Re: (スコア:0)
うむ、アジア人の白人はどうなる、とか色々想像が広がるよね
冗談はさておき、
「白人」が「いわゆるコーカソイドであって
彫りが深くてヨーロッパから南アジアに主に分布していた人々」
の事であるなら、
「大方のアメリカ人にとっては黒人に分類されるであろう
インドのコーカソイドとかアジア人に分類されるであろう中東のコーカソイドとか」
にも良く効くかもしれないとかそういうことなのでしょうかね？
自己申告による人種の場合、どう分類されるものやら？？
Re: (スコア:0)
> 何事もなかったかのように議論している人たち
タイトルしか読んでいないのでは
Re: (スコア:0)
「白人以外」「に集中」