アカウント名:
パスワード:
Wired 曰く
中国の「九章」とグーグルの「Sycamore」には、ひとつ違いがある。光子を使ったプロトタイプの場合、再プログラムして別の計算を実行することは容易ではないのだ。というのも、設定が光回路にハードコーディングされているからである。
ということで、まだ他の困難な問題に簡単に適用できるようなものではないが、実現ができることを示したという点では、非常に重要なブレークスルーである
あとイチャモンかもしれないが、「神威・太湖之光」で 25 億年なら、「富岳」で 6 億年かかるはずがないTOP500 のデータでは、LINPACK 特化の「神威・太湖之光」が最も得意とする HPL ですら 4.7 倍の性能差、HPCG では 33 倍も差がある「神威・太湖之光」を高く見過ぎではないだろうか# といっても「富岳」でも億年単位のスケールだろうし、今回の成果が凄いことには変わりないが
問題ごとに丸ごと作らないといけないとしても、25億年かかる問題が、作成期間含めても1年とか数年って範囲で説けるってことなので、十分実用な気がする。
そこは扱える問題の質とサイズに依るのでなんとも。よーいどんでスタートして200秒後に答えが出てくるなら使いたい用途と、数日後、1週間後、1年後でも良い用途には差がある。
最高のCPUを設計するとかなら計算に1年かかっても大丈夫かも知れないけど、その規模の問題はまだ解けないかも知れない。
現時点で解けるパラメータ数からして明日の株の値動きを予測するぐらいが限度、とかだったら、回路作成に1日かかってたら間に合わない。
元コメの理屈を無視して、ハードルを勝手に設定して、勝手にムリだと主張するのは、コメとして意味がなさすぎない？
チャッチャと答えが出る用途なら既存のスパコン使えば良くない？それではどうにも太刀打ちできそうにない物ならハードコーディングでも何でもやってよいんじゃなかろうかと。今では3Dプリンタとかも有るから意外とイケたりして。
CNCで光回路チャチャと作ってブロック的にポンポン組んで、ってのも面白そう。
探せばそういう問題もあるのかも知れないけど、量子コンピュータって、100バイトしかメモリが無いけど、その100バイトが取り得るパターンを全部一瞬で試せる、とかそういう話だから。
それを普通のコンピュータでやるととんでもない時間が架かるけど、そもそもやる意味があんまり無い。短時間である程度のパターンを試して良い感じの答えを探す普通のコンピュータ用のアルゴリズムも徹底的に研究されていてそっちを使うので十分。そこから全パターンを試すといくらかより良い答えが見つかるだろうけど、大幅な改善は望めなかったり。
この手の最先端のスピード
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
素晴らしいが実用性はまだ (スコア:0)
Wired 曰く
中国の「九章」とグーグルの「Sycamore」には、ひとつ違いがある。光子を使ったプロトタイプの場合、再プログラムして別の計算を実行することは容易ではないのだ。というのも、設定が光回路にハードコーディングされているからである。
ということで、まだ他の困難な問題に簡単に適用できるようなものではない
が、実現ができることを示したという点では、非常に重要なブレークスルーである
あとイチャモンかもしれないが、「神威・太湖之光」で 25 億年なら、「富岳」で 6 億年かかるはずがない
TOP500 のデータでは、LINPACK 特化の「神威・太湖之光」が最も得意とする HPL ですら 4.7 倍の性能差、HPCG では 33 倍も差がある
「神威・太湖之光」を高く見過ぎではないだろうか
# といっても「富岳」でも億年単位のスケールだろうし、今回の成果が凄いことには変わりないが
Re: (スコア:1)
問題ごとに丸ごと作らないといけないとしても、25億年かかる問題が、作成期間含めても1年とか数年って範囲で説けるってことなので、十分実用な気がする。
Re:素晴らしいが実用性はまだ (スコア:0)
そこは扱える問題の質とサイズに依るのでなんとも。
よーいどんでスタートして200秒後に答えが出てくるなら使いたい用途と、数日後、1週間後、1年後でも良い用途には差がある。
最高のCPUを設計するとかなら計算に1年かかっても大丈夫かも知れないけど、その規模の問題はまだ解けないかも知れない。
現時点で解けるパラメータ数からして明日の株の値動きを予測するぐらいが限度、とかだったら、回路作成に1日かかってたら間に合わない。
Re:素晴らしいが実用性はまだ (スコア:2)
元コメの理屈を無視して、ハードルを勝手に設定して、勝手にムリだと主張するのは、コメとして意味がなさすぎない？
Re:素晴らしいが実用性はまだ (スコア:1)
チャッチャと答えが出る用途なら既存のスパコン使えば良くない？
それではどうにも太刀打ちできそうにない物ならハードコーディングでも何でもやってよいんじゃなかろうかと。
今では3Dプリンタとかも有るから意外とイケたりして。
CNCで光回路チャチャと作ってブロック的にポンポン組んで、ってのも面白そう。
Re: (スコア:0)
探せばそういう問題もあるのかも知れないけど、量子コンピュータって、100バイトしかメモリが無いけど、その100バイトが取り得るパターンを全部一瞬で試せる、とかそういう話だから。
それを普通のコンピュータでやるととんでもない時間が架かるけど、そもそもやる意味があんまり無い。短時間である程度のパターンを試して良い感じの答えを探す普通のコンピュータ用のアルゴリズムも徹底的に研究されていてそっちを使うので十分。そこから全パターンを試すといくらかより良い答えが見つかるだろうけど、大幅な改善は望めなかったり。
この手の最先端のスピード