アカウント名:
パスワード:
どのくらいの割合の無症状者が容態が急変して亡くなったり重篤な後遺障害を残すかのほうが大事になってきてる感じがします。この部分が(1%以下とか未満とかに)極めて低く出来るなら、感染の「制御」も視野に入りつつ有るんじゃないですかね。後は、発症初期の人間をどう漏れなく把握して初動の投薬や治療を行う下地が作れるか。で…。
投薬って結局治験やったら効果なかったんじゃなかったっけウイルス量で天井が決まるような話はあったけどそれならなおさら「制御」はマスク手洗いロックダウンしかなさそう
軽症のまま完治する標準的な感染者は、発症時点ですでに免疫の働きでウイルス量がどんどん減り始めてるので、アビガンやら投与しなくてもほっときゃ治る
ところが、標準的なウイルス量推移じゃない人は、ウイルス量が増えすぎたり、ウイルス量がなかなか減らなかったりして、重症化したり後遺症が出たりする
患者が前者と確定できるなら投薬治療は不要だが、前者か後者かわからないので、全員にすぐアビガンやイベルメクチン投与するのが望ましい
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
無症状者90%という事は… (スコア:1)
どのくらいの割合の無症状者が容態が急変して亡くなったり重篤な後遺障害を残すかのほうが大事になってきてる感じがします。
この部分が(1%以下とか未満とかに)極めて低く出来るなら、感染の「制御」も視野に入りつつ有るんじゃないですかね。
後は、発症初期の人間をどう漏れなく把握して初動の投薬や治療を行う下地が作れるか。で…。
Re: (スコア:0)
投薬って結局治験やったら効果なかったんじゃなかったっけ
ウイルス量で天井が決まるような話はあったけど
それならなおさら「制御」はマスク手洗いロックダウンしかなさそう
Re:無症状者90%という事は… (スコア:0)
軽症のまま完治する標準的な感染者は、
発症時点ですでに免疫の働きでウイルス量がどんどん減り始めてるので、
アビガンやら投与しなくてもほっときゃ治る
ところが、標準的なウイルス量推移じゃない人は、
ウイルス量が増えすぎたり、ウイルス量がなかなか減らなかったりして、
重症化したり後遺症が出たりする
患者が前者と確定できるなら投薬治療は不要だが、
前者か後者かわからないので、全員にすぐアビガンやイベルメクチン投与するのが望ましい